Show simple item record

Análisis comparativo del grado de sellado marginal de restauraciones cementadas con un cemento de resina compuesta y con una resina compuesta de restauración fluidificada

Professor Guidedc.contributor.advisorBader Mattar, Marcelo Roberto
Authordc.contributor.authorCorral Halal, Daniela 
Staff editordc.contributor.editorFacultad de Odontología
Staff editordc.contributor.editorDepartamento de Odontología Restauradora
Admission datedc.date.accessioned2015-04-22T20:32:42Z
Available datedc.date.available2015-04-22T20:32:42Z
Publication datedc.date.issued2014
Identifierdc.identifier.urihttp://repositorio.uchile.cl/handle/2250/130200
General notedc.descriptionTrabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista
Abstractdc.description.abstractIntroducción: Se realizó un estudio para evaluar el grado de filtración marginal obtenido, luego de la cementación de restauraciones indirectas estéticas tipo inlay de resina compuesta, con dos tipos de agentes cementantes distintos: un cemento de resina de activación dual y una resina compuesta fluidificada con calor. El objetivo principal es determinar si existen diferencias en el sellado marginal, al comparar ambos materiales. Material y métodos: Se utilizaron 30 terceros molares sanos conservados en suero fisiológico, en los cuales se confeccionaron preparaciones cavitarias próximo-oclusales, dividiéndose la muestra en un grupo A, que consta de cavidades restauradas mediante incrustaciones de resina compuesta cementadas con cemento de resina dual Duo-link universal (BISCO) y grupo B, cavidades restauradas mediante incrustaciones de resina compuesta cementadas con resina compuesta de restauración Filtek Z350 XT (3M/ESPE). Una vez restaurados, los molares fueron mantenidos en una estufa a 100% de humedad relativa y 37°C durante 48 horas. Seguido de esto, las piezas fueron sometidas a un proceso de termociclado de 100 ciclos. En seguida se prosiguió con el corte sagital de las muestras con disco diamantado, para finalmente realizar las mediciones de penetración del azul de metileno en un microscopio óptico con aumento de lupa, midiendo la distancia total de la pared cervical y la distancia de penetración, para así obtener el porcentaje de infiltración marginal. Por último, los resultados fueron sometidos a la prueba de Shapiro Wilk y luego se realizó la prueba no paramétrica de Mann Whitney. Resultados: Los promedios de filtración marginal fueron de 15,5% para Duo Link (BISCO) y de 5% para resina compuesta Z350 XT (3M/ESPE). El análisis estadístico indicó que existen diferencias significativas entre ambos grupos (p=0,0007). Conclusiones: La cementación de incrustaciones estéticas presenta mejor sellado marginal y por lo tanto, menor filtración marginal al utilizar como agente cementante una resina compuesta de restauración fluidificada con calor en comparación con un cemento de resina compuesta dual.en_US
Lenguagedc.language.isoesen_US
Type of licensedc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Keywordsdc.subjectRestauración dental permanenteen_US
Keywordsdc.subjectResinas compuestas
Títulodc.titleAnálisis comparativo del grado de sellado marginal de restauraciones cementadas con un cemento de resina compuesta y con una resina compuesta de restauración fluidificadaen_US
Document typedc.typeTesisen_US


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile