| Abstract | dc.description.abstract | Se realizó un estudio observacional “in vitro”, con el objetivo de observar la
interface diente – restauración y la adaptabilidad marginal de restauraciones de
resinas compuestas clase II. Para ello se utilizó una técnica incremental
convencional y otra técnica de restauración recientemente propuesta, utilizando
como material restaurador una nueva resina compuesta fluida, llamada SureFil
SDR flow. Esta técnica consiste en la aplicación de un único incremento que
permite hasta 4 mm de espesor en la cavidad a restaurar, dejando 2 mm hacia
oclusal donde se aplica un material de restauración convencional.
Para este trabajo se seleccionaron 5 terceros molares sin caries, con indicación de
exodoncia, en los cuales se realizaron dos preparaciones caviatarias clase II
(ocluso-mesial y ocluso-distal). En cada diente, una de las preparaciones
cavitarias fue obturada con técnica incremental convencional y la otra con la nueva
técnica propuesta. Una vez de efectuadas las restauraciones, estas fueron
mantenidas en una estufa a 37º C con 100% de humedad relativa durante 48 hrs,
simulando el medio bucal.
Las muestras obtenidas fueron cortadas y acondicionadas para poder ser
observadas al microscopio electrónico de barrido (MEB).
La cara seleccionada de cada corte fue observada al microscopio electrónico de
barrido utilizando diversos aumentos, fijando la observación en el mismo punto al
ir aumentando la magnificación.
Las imágenes obtenidas con el microscopio electrónico de barrido fueron
observadas comparativamente entre sí, y así se realizó un análisis descriptivo de
las características microestructurales, referentes a la formación de tags de resina
y/o la presencia y magnitud de brechas en la interfase diente restauración.
Se concluyó que bajo las condiciones en que se realizó el estudio, ambas técnicas
no presentas diferencias en la adaptación marginal tanto a dentina como a
esmalte, y al ser la técnica propuesta más sencilla en cuento a su realización,
menos sensible a la habilidad del operador y ocupar menos tiempo clínico, podría
ser recomendada para la obturación de preparaciones cavitarias clase II. | en_US |
