Show simple item record

Estudio comparativo de la resistencia adhesiva del cemento Topseal® y al agregado trióxido mineral estudio experimental in vitro

Professor Guidedc.contributor.advisorGarrido Flores, Carlos
Authordc.contributor.authorAlmarza Cruz, Magdalena 
Associate professordc.contributor.otherMardones Peñailillo, Jeannette
Associate professordc.contributor.otherPoli Harlowe, Alessandra
Associate professordc.contributor.otherEspinoza González, Rodrigo
Associate professordc.contributor.otherGuzmán Olivos, Fernando
Admission datedc.date.accessioned2018-03-26T19:46:53Z
Available datedc.date.available2018-03-26T19:46:53Z
Publication datedc.date.issued2016
Identifierdc.identifier.urihttp://repositorio.uchile.cl/handle/2250/147012
General notedc.descriptionTrabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentistaes_ES
Abstractdc.description.abstractIntroducción: El Agregado Trióxido Mineral (MTA) y el Biodentine® (BD®), materiales usados como tope apical o para sellar perforaciones, quedan en contacto con el cemento sellador endodóntico, al cual deben adherirse adecuadamente. Objetivo: Comparar la resistencia adhesiva del cemento sellador endodóntico Topseal® al BD® y al Pro-Root MTA®, in vitro Hipótesis: La resistencia adhesiva in vitro del Topseal® al BD® sería mayor que la del Topseal® al Pro-Root MTA®. Material y Método: Estudio experimental in vitro. 20 surcos (n=20) tallados en acrílico fueron rellenados con: Grupo 1 (n=10): MTA; Grupo 2 (n=10): Biodentine®. Luego, fueron cubiertos por Topseal®. Mediante el test de scratch se evaluó la resistencia adhesiva, en Newton (N), de la película de Topseal® al MTA y al BD®, es decir, fuerza a la cual se rompe la película. El modo de fractura o falla adhesiva se observó primero con microscopía óptica con 5x de magnificación y luego con microscopio electrónico de barrido (MEB), equipado con Espectroscopía de dispersión de Rayos X. Resultados: El Topseal® presentó valores de resistencia adhesiva significativamente mayores cuando estaba unido al BD® que al Pro-Root MTA® (p < 0,05). El tipo de falla adhesiva predominante para el grupo MTATopseal® fue de tipo adhesiva y para el grupo BD-Topseal® fue de tipo cohesiva. Conclusiones: El Topseal® tiene mejor adhesión al BD® que al Pro-Root MTA®, lo que podría determinar un mejor sellado apical del diente tratado.es_ES
Patrocinadordc.description.sponsorshipAdscrito a Proyecto PRI-ODO 01/016es_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherUniversidad de Chilees_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Keywordsdc.subjectRecubrimiento dental adhesivoes_ES
Area Temáticadc.subject.otherOD59MEND2016es_ES
Area Temáticadc.subject.otherOD59MFIS2016es_ES
Títulodc.titleEstudio comparativo de la resistencia adhesiva del cemento Topseal® y al agregado trióxido mineral estudio experimental in vitroes_ES
Document typedc.typeTesises_ES
Catalogueruchile.catalogadorarzes_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Odontologíaes_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile