La cuestión probatoria de la falta de disposición cuando el Estado ha tenido el propósito de sustraer o blindar al individuo de su responsabilidad por crímenes internacionales

Abstract

Este trabajo intenta ofrecer una mirada “probatoria” de la falta de disposición cuando el Estado ha tenido el propósito de sustraer o blindar al individuo de su responsabilidad por crímenes internacionales como hipótesis excepcional que permite la admisión del caso para que este sea conocido por la Corte Pena Internacional (cpi) en contrapartida al principio de complementariedad. Se intentará aplicar la visión epistemológica fundaherentista de Susan Haack, con la idea de generar una visión de análisis más objetiva a la hora de aplicar indicadores que tanto la doctrina, como la jurisprudencia han elaborado para saber cuándo un procedimiento judicial no es genuino.

This paper tries to offer an “evidentiary” perspective of “unwillingness” when a State has had the purpose of shielding a person from his/her international crimes responsibility, as an exceptional hypothesis that allows the admissibility of the case by the International Criminal Court (icc), in the rectification of the complementary principle. An attempt will be made to apply Susan Haack’s fundaherentist epistemological theory to generate an objective analysis for applying indicators that scholars and jurisprudence have developed to know when a judicial procedure is not genuine.

Este trabalho procura oferecer uma visão “probatória” da falta de disposição quando o Estado teve por objetivo afastar ou isentar o indivíduo de sua responsabilidade por crimes internacionais, como hipótese excepcional que permite a admissão do caso para conhecimento pela cpi em contrapartida ao princípio da complementaridade. Será feita uma tentativa de aplicar a visão epistemológica funderentista de Susan Haack. Isso, com a ideia de gerar uma visão de análise mais objetiva ao aplicar indicadores que tanto a doutrina quanto a jurisprudência desenvolveram para saber quando um procedimento judicial não é genuíno.