Facultad de Derecho https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/100009 2026-05-07T01:13:20Z 2026-05-07T01:13:20Z Navarro Cárdenas, Francisca Labarca Busquets, Antonia https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/210023 2026-05-06T20:27:03Z 2025-01-01T00:00:00Z

La instrumentalización contemporánea de la nacionalidad: un análisis comparado de los sistemas interamericano y europeo a la luz del fenómeno de la passportization Navarro Cárdenas, Francisca; Labarca Busquets, Antonia Este trabajo examina la nacionalidad como institución central del Derecho Internacional Público y como Derecho Humano. Mediante una perspectiva comparada entre el Sistema Interamericano y el Sistema Europeo de Derechos Humanos, se postula que esta ha dejado de ser únicamente un vínculo jurídico y político de conexión con el Estado, para transformarse en una herramienta de instrumentalización estatal al servicio de las relaciones geopolíticas y mercado internacional. Se analizan los fundamentos conceptuales y regulatorios de la nacionalidad, su reconocimiento como Derecho Humano, y sus desafíos actuales. Se desarrolla un estudio del tratamiento jurídico de la nacionalidad por la Corte Internacional de Justicia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, revelando aproximaciones divergentes frente a fenómenos contemporáneos. A partir de ello, se propone una tipología dual para el análisis de la passportization o concesión extraterritorial de pasaportes: la dimensión de mercado (passportization de mercado), desglosada en dos mecanismos diferenciados: Golden Passports y Golden Visas; y su dimensión política (passportization política), evidenciada en las políticas de naturalización masiva por parte de Rusia en territorios postsoviéticos. Se sostiene que ambas modalidades, aunque distintas, erosionan la soberanía estatal y socavan principios estructurales del Derecho Internacional

2025-01-01T00:00:00Z Pinto Díaz, Nicolás https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/210012 2026-05-06T14:31:33Z 2024-01-01T00:00:00Z

Sistemas de gestión de neumáticos fuera de uso: deficiencias regulatorias y desafíos de su implementación a la luz de la ley de responsabilidad extendida del productor Pinto Díaz, Nicolás Con fecha 01 de Junio del 2016, se publicó en el Diario Oficial de la República de Chile la Ley N° 20.920, que establece marco para la gestión de residuos, la Responsabilidad Extendida del Productor y fomento al reciclaje, hito que sienta las bases de una normativa general para el correcto manejo de residuos. La presente investigación tiene por objeto abordar la implementación de la Responsabilidad Extendida del Productor (REP) como instrumento económico para regular el manejo de residuos, específicamente en la industria de neumáticos en Chile, a través de un análisis jurídico enfocado tanto en el análisis de los fundamentos y principios de la Ley N°20.920, como en la caracterización del régimen de Responsabilidad Extendida del Productor en la industria mencionada, explorando aspectos como asociaciones, participantes y desafíos. A partir de ello se pretende identificar las cualidades distintivas de los sistemas de gestión de Neumáticos Fuera de Uso, las formas de asociación adoptadas para su cumplimiento, los principales actores de la industria y los desafíos enfrentados en su implementación. En concordancia con ello, se abordan las deficiencias regulatorias y sus efectos en la industria, con la intención de proponer soluciones basadas en la experiencia comparada y nacional Un especial agradecimiento al Proyecto Fondecyt N°1221378 “Reconceptualización del Litigio Climático desde el Sur Global: El Caso Chileno”, y al Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR2), que permitieron la realización de esta memoria

2024-01-01T00:00:00Z Díaz Rocha, Fernando Ignacio Jamett Torres, Isidora https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/210011 2026-05-06T13:17:17Z 2026-01-01T00:00:00Z

Los límites del efecto erga omnes en avenimientos de juicios colectivos aprobados judicialmente Ley N° 19.496 Díaz Rocha, Fernando Ignacio; Jamett Torres, Isidora La presente memoria examina los límites del efecto erga omnes en los avenimientos, conciliaciones y transacciones aprobados judicialmente en el marco de los juicios colectivos regulados por la Ley N.º 19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores. El problema central de la investigación no consiste en determinar si el ordenamiento jurídico admite dicho efecto general, sino en precisar bajo qué condiciones un acuerdo aprobado judicialmente resulta compatible con la finalidad de tutela colectiva y cuándo, por el contrario, el cierre anticipado del conflicto se agota en un término procesal formal que no asegura una reparación suficiente para el colectivo afectado. Para abordar esta cuestión, la investigación adopta una metodología mixta. En una primera etapa, sistematiza un conjunto de causas terminadas por avenimiento, conciliación o transacción aprobada judicialmente, construyendo una base de datos con variables comparables relativas al reconocimiento de responsabilidad, la eficacia del acuerdo y la etapa procesal en que este se alcanza. En una segunda etapa, desarrolla un análisis cualitativo de casos ilustrativos, orientado a identificar barreras de acceso a la reparación, cláusulas problemáticas, tensiones entre eficacia normativa y reparación económica, y el papel de la reserva de derechos como límite procesal del efecto erga omnes. La investigación concluye que el límite del efecto erga omnes es esencialmente material y no meramente formal. Su legitimidad depende de que el acuerdo asegure condiciones mínimas de reparación efectiva, transparencia, accesibilidad y control. Asimismo, sostiene que la cosa juzgada constituye la contracara de dicho efecto, en cuanto un acuerdo insuficiente puede proyectarse no solo como mecanismo de cierre colectivo, sino también como obstáculo para el ejercicio posterior de acciones individuales. Declaración de uso de herramientas de inteligencia artificial (IA). En la elaboración de esta memoria se utilizaron herramientas de IA únicamente como apoyo instrumental para (i) la elaboración/edición de gráficos y (ii) la revisión de aspectos formales del texto, referidos a la ortografía y consistencia de formato. La IA no se utilizó para generar contenido sustantivo, desarrollar argumentación jurídica, ni para producir o sustituir fuentes doctrinales o jurisprudenciales.

2026-01-01T00:00:00Z Aedo Toledo, Carolina https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/210005 2026-05-05T20:55:12Z 2026-01-01T00:00:00Z

Testimonio único: importancia de los elementos corroboradores en la valoración de la prueba testimonial Aedo Toledo, Carolina El presente trabajo de investigación tiene por objeto analizar el tratamiento y la valoración del testimonio único por parte de los tribunales chilenos en el contexto de delitos de violencia de género, así como la relevancia de los elementos corroboradores periféricos en dicha evaluación. A partir de un análisis dogmático y jurisprudencial, se identifican los criterios decisorios y los esquemas de razonamiento judicial utilizados ante la complejidad probatoria de estos casos. Asimismo, se examinan las diversas respuestas y propuestas de la doctrina frente a las dificultades en la valoración de la prueba, las normas involucradas y el rol de la perspectiva de género. Todo lo anterior con el objetivo de contribuir al debate jurídico actual sobre la valoración de la prueba

2026-01-01T00:00:00Z