<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/117699">
<title>Artículos de revistas</title>
<link>https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/117699</link>
<description>Artículos de revistas</description>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/209126"/>
<rdf:li rdf:resource="https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/208365"/>
<rdf:li rdf:resource="https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/208355"/>
<rdf:li rdf:resource="https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/205344"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-04-14T23:31:38Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/209126">
<title>The Citizen Initiative in Chile’s constitution-making (2021–2023): lessons from a participatory and digital mechanism in comparative perspective</title>
<link>https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/209126</link>
<description>The Citizen Initiative in Chile’s constitution-making (2021–2023): lessons from a participatory and digital mechanism in comparative perspective
Soto Barrientos, Francisco; Suárez, Orestes; Alemparte Prado, Benjamín
The Citizen Initiative (CI) in the context of the legislative process is now a common&#13;
mechanism in different parts of Europe and Latin America. However, it is rarely used as&#13;
aparticipatory formulainconstitution-makingprocesses. Thisarticledocumentsthecaseof&#13;
the CI(Iniciativas Populares de Norma) in Chile’stwofailed constitution-making processes&#13;
between2021and2023,duringwhichmorethanamillionpeopleactivelyparticipated inits&#13;
formulation. The Chilean case matters for comparative constitutional studies due to its&#13;
innovative use of technology to advance forms of digital democracy and the demonstrable&#13;
impact of the CIstandards onboth constitutional proposals, which were ultimately rejected&#13;
in the final national referendums. We argue that despite these rejections, the CI as a&#13;
participatory mechanism is likely to endure over time and in future constitution-making&#13;
processes. The article provides a detailed study of the Chilean experience and seeks to draw&#13;
lessons for other countries’ attempts at participatory constitutional reform.
</description>
<dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/208365">
<title>Inconsistencias de la regulación chilena en materia de divorcios internacionales con los avances globales en la materia, a propósito de sentencia de la Corte Suprema de 31 de julio de 2024</title>
<link>https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/208365</link>
<description>Inconsistencias de la regulación chilena en materia de divorcios internacionales con los avances globales en la materia, a propósito de sentencia de la Corte Suprema de 31 de julio de 2024
Gallegos Zúñiga, Jaime
Este análisis de jurisprudencia, a partir de un caso concreto resuelto por la Corte Suprema de Chile, en ejercicio de sus atribuciones para conocer el reconocimiento de «resoluciones judiciales extranjeras» exhibe algunas falencias que presenta la legislación de este país meridional de América en materia de divorcio, no obstante que la preceptiva correspondiente sea bastante más actual que la mayoría de la regulación de Derecho Internacional Privado, que data de mediados del siglo XIX, presentando un escenario regulador muy poco claro, que no resulta adecuado para el siglo XXI con los flujos relevantes de personas y relaciones de familia involucradas.; This analysis of jurisprudence, based on a specific case resolved by the Supreme Court of Chile, in the exercise of its powers to recognize “foreign judicial decisions”, reveals some shortcomings in the legislation of this South American country regarding divorce, despite the fact that the corresponding regulations are considerably more current than most of the Private International Law regulations, which date from the mid-19th century, presenting a very unclear regulatory scenario that is not adequate for the 21st century with the relevant flows of people and family relationships involved.
</description>
<dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/208355">
<title>Descifrando signos en el centenario del Colegio de Abogados</title>
<link>https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/208355</link>
<description>Descifrando signos en el centenario del Colegio de Abogados
Fuenzalida Cifuentes, Pablo
El Colegio de Abogados de Chile enfrenta el desafío de revisar su legado y proyectar su futuro en medio de una profunda crisis ética, transformaciones tecnológicas y la necesidad de fortalecer su representatividad y función reguladora de la abogacía nacional.
</description>
<dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/205344">
<title>Las condiciones formales de la persecución individual del Bien: la moralidad subjetiva en las Grundlinien der Philosophie des Rechts de Hegel, 119- 128</title>
<link>https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/205344</link>
<description>Las condiciones formales de la persecución individual del Bien: la moralidad subjetiva en las Grundlinien der Philosophie des Rechts de Hegel, 119- 128
Ormeño Karzulovic, Juan
En el siguiente artículo, se considera la delimitación que Hegel hace entre la concepción que de la agencia tiene menester el derecho abstracto, compendiada en la noción de ”persona”, y la concepción de la agencia propia de la moralidad, que Hegel compendia en la noción de ”sujeto”. Luego, se considera la distinción terminológica que Hegel hace entre ”hecho” y ”acción”. En seguida, se trataría lo que Hegel llama ”derecho del saber”, por medio del cual Hegel pretende establecer condiciones mínimas para la imputación de responsabilidad, y lo que Hegel llama ”derecho de la intención”, la que especifica mejor el tipo de saber que el agente ha de tener a fin de actuar intencionalmente. Luego, se trataría ”el derecho del sujeto a su particularidad”, que pretende establecer, además de las condiciones formales negativas de la acción intencional, sus condiciones positivas, que incluyen especificación material (bienestar) y los problemas que su consideración aislada y contrapuesta al derecho trae consigo.; In this paper I will consider, firstly ,the delimitation Hegel makes between the conception of agency that ”abstract right” requires, summarized in the notion of ”person”, and the conception of agency that is properly ”moral”, summarized in the notion of ”subject”. Secondly, I will consider the terminological distinction made by Hegel between ”deed” (Tat) and ”action” (Handlung). Thirdly, I will deal with what Hegel calls ”the right of knowledge”, by means of which he tries to establish minimal conditions for the attribution of responsibility, and with what Hegel calls ”the right of intention”, which specifies better the kind of knowledge the agent must have in order to act intentionally. Finally, I will address ”the right of the subject to its particularity”, which aims to establish, in addition to the negative formal conditions for intentional action, its positive ones, which should include material specifications (well-being), that are rather vague in nature and potentially contrary to law.
</description>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
