| Abstract | dc.description.abstract | Con fecha 22 de julio de 2010, la Corte Internacional de Justicia emitió una de las opiniones consultivas más esperadas y criticadas del último tiempo. En respuesta a la pregunta formulada por la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre si la declaración unilateral de independencia, aprobada por las autoridades de Kosovo el 17 de febrero de 2008, se ajustaba al derecho internacional, la Corte, utilizando un razonamiento simple, directo y, para algunos, estrecho y mezquino, limitó su respuesta a señalar que dicha declaración de independencia no había violado el derecho internacional.
El objetivo de este trabajo es demostrar, a través del estudio de los argumentos de la Corte y de aquellos jueces que opinaron de forma separada o contra la mayoría, y del trabajo de numerosos académicos que han analizado la opinión consultiva, que la Corte, en realidad, dijo mucho más que lo que en un principio se creyó y que muchas de las críticas formuladas en su contra han sido infundadas.
Al respecto, podemos afirmar que, habiendo sido Kosovo el gran favorecido,la opinión consultiva contiene importantes aportes, especialmente en materia de secesión, del principio de autodeterminación de los pueblos, de la legalidad del reconocimiento de los Estados a entidades nacientes y en cuanto a la interpretación y los efectos de las resoluciones de los órganos de Naciones Unidas | es_CL |
