La libre competencia frente al artículo 285 del Código Penal : alternativas de punibilidad (o impunidad) de las alteraciones de precios por medios fraudulentos
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Piña Rochefort, Juan
Author
dc.contributor.author
Acuña Silva, Marcelo Andrés
Staff editor
dc.contributor.editor
Facultad de Derecho
Staff editor
dc.contributor.editor
Escuela de Graduados de Derecho
Admission date
dc.date.accessioned
2014-07-31T16:23:36Z
Available date
dc.date.available
2014-07-31T16:23:36Z
Publication date
dc.date.issued
2013
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/116618
General note
dc.description
No autorizada por el autor para ser publicada a texto completo
en_US
General note
dc.description
Magister en Derecho, mención en Derecho Penal
Abstract
dc.description.abstract
En este trabajo, partiendo de consideraciones generales sobre la criminalidad económica, y diferenciando conceptualmente entre libre concurrencia y libre competencia, es la protección del mercado y sus precios naturales, como bien jurídico protegido del artículo 285 del Código penal, junto a la sinonimia entre los medios fraudulentos, que el tipo requiere para alterar los precios, y los medios ilícitos, aquellos que permiten incluir en esta abrazadera típica a los acuerdos colusorios de precios al estilo del conocido caso farmacias. Y más aún, no solo es posible establecer, como vía alternativa de punición, la estafa basada en un engaño concluyente por parte de aquel que, como agente económico que oferta en el mercado, está obligado a cumplir y no incurrir en atentados contra la libre competencia, considerados como presupuesto de contratación, sino también, descartar cualquier impedimento que por vía del ne bis in idem prohíba la punición de estos acuerdos, al no concurrir sus requisitos y existir alternativas de sanción.
La libre competencia frente al artículo 285 del Código Penal : alternativas de punibilidad (o impunidad) de las alteraciones de precios por medios fraudulentos