Show simple item record

Authordc.contributor.authorJara Schnettler, Jaime 
Admission datedc.date.accessioned2014-12-30T02:59:54Z
Available datedc.date.available2014-12-30T02:59:54Z
Publication datedc.date.issued2012
Cita de ítemdc.identifier.citationRevista de Derecho Público: No. 77 (2012): 2do semestre, pág. 135-162en_US
Identifierdc.identifier.issn0719-5249
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/127009
Abstractdc.description.abstractEl autor examina los diversos argumentos que se han planteado acerca del correcto sentido y alcance del artículo 96 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República, en materia de caducidad de los reparos contables que son el antecedente de los Juicios de Cuenta. En particular se analiza el papel que juega la notificación del reparo como actuación esencial para dar eficacia e impedir la caducidad de los cargos contables formulados por la Contraloría. La posición sostenida en este trabajo plantea que esta materia debe dilucidarse conforme a las normas y principios de procedimiento administrativo que aporta la Ley N°19.880, como quiera que el reparo es un acto de naturaleza administrativa.
Lenguagedc.language.isoesen_US
Publisherdc.publisherUniversidad de Chileen_US
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Keywordsdc.subjectCaducidaden_US
Títulodc.titleCaducidad y notificación del reparo en el Juicio de Cuentasen_US
Title in another languagedc.title.alternativeExpiration and notification of objection in the judgment of accounts
Document typedc.typeArtículo de revista


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile