Show simple item record

Authordc.contributor.authorUrzúa, Alfonso 
Authordc.contributor.authorCaqueo Urízar, Alejandra 
Authordc.contributor.authorBargsted, Mariana 
Authordc.contributor.authorIrarrázaval Domínguez, Matías 
Admission datedc.date.accessioned2015-10-15T18:54:04Z
Available datedc.date.available2015-10-15T18:54:04Z
Publication datedc.date.issued2015
Cita de ítemdc.identifier.citationCad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 31(6):1305-1312, jun, 2015en_US
Identifierdc.identifier.otherDOI: 10.1590/0102-311X00122913
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/134395
General notedc.descriptionArtículo de publicación ISIen_US
Abstractdc.description.abstractEl objetivo de este estudio fue evaluar si el sistema de puntuación del Cuestionario de Salud General (GHQ-12) puede alterar la estructura factorial del instrumento. El método utilizado consideró a 1.972 estudiantes universitarios, correspondientes a 9 países iberoamericanos. Se realizó un modelamiento con ecuaciones estructurales para 1, 2, y 3 factores latentes. Dentro de cada tipo de estructura se analizó el mecanismo de puntuación de las preguntas. Los resultados indican que los modelos de 2 y 3 factores presentan mejores indicadores de bondad de ajuste. En relación a los mecanismos de puntuación, el procedimiento 0-1-1-1 para los modelos de 2 y 3 factores presenta mejor ajuste. En conclusión, pareciera existir una relación entre el formato de respuesta y el número de factores identificados en la estructura del instrumento. El modelo que muestra mejor ajuste entre todos es el de 3 factores con formato 0-1-1-1, sin embargo, el formato 0-1-2-3 tiene indicadores aceptables y más estables, siendo un mejor formato para modelos bi y tridimensionales.en_US
Abstractdc.description.abstractThis study aimed to evaluate whether the scoring system of the General Health Questionnaire (GHQ-12) alters the instrument’s factor structure. The method considered 1,972 university students from nine Ibero American countries. Modeling was performed with structural equations for 1, 2, and 3 latent factors. The mechanism for scoring the questions was analyzed within each type of structure. The results indicate that models with 2 and 3 factors show better goodness-of-fit. In relation to scoring mechanisms, procedure 0-1-1-1 for models with 2 and 3 factors showed the best fit. In conclusion, there appears to be a relationship between the response format and the number of factors identified in the instrument’s structure. The model with the best fit was 3-factor 0-1-1-1-formatted, but 0-1-2-3 has acceptable and more stable indicators and provides a better format for two- and three-dimensional models.
Lenguagedc.language.isoesen_US
Publisherdc.publisherCadernos Saude Publicaen_US
Type of licensedc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Keywordsdc.subjectCuestionariosen_US
Keywordsdc.subjectAnálisis factorialen_US
Keywordsdc.subjectModelos estadísticosen_US
Keywordsdc.subjectQuestionnairesen_US
Keywordsdc.subjectStatistical factors analysisen_US
Keywordsdc.subjectStatistical modelsen_US
Títulodc.title¿Afecta la forma de puntuación la estructura factorial del GHQ-12? Estudio exploratorio en estudiantes iberoamericanosen_US
Title in another languagedc.title.alternativeDoes the GHQ-12 scoring system affect its factor structure? An exploratory study of Ibero American studentsen_US
Title in another languagedc.title.alternativeA forma de pontuação do GHQ-12 afeta o fator de estrutura do instrumento? Estudo exploratório sobre estudantes ibero-americanosen_US
Document typedc.typeArtículo de revista


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile