Estado de necesidad defensivo y aborto

Abstract

El presente trabajo tiene por objeto determinar cuál es la causa de justificación que puede aducir la mujer embarazada para poner término a un embarazo perjudicial para sus intereses jurídico penalmente relevantes. Para ello, se analizará el estado de la discusión moral y jurídica sobre el estatuto del feto, y, utilizando el célebre “Caso del Violinista” elaborado por Judith Jarvis Thomson como un supuesto análogo a la situación de embarazo, se estudiará la sistemática de los derechos de necesidad, así como también los requisitos de procedencia de cada una de las justificantes, para así determinar si la realización de una acción abortiva puede ser subsumida en alguna de ellas. El análisis conlleva a afirmar que la norma permisiva pertinente en el caso en cuestión resulta ser la del estado de necesidad defensivo, definido, en primer lugar, en torno a la noción de involucramiento de un individuo en la generación de un peligro para los bienes jurídicos de un tercero y, en segundo lugar, en atención a su especial estándar de ponderación, consistente en la prohibición de una causación de daños desproporcionada. Asimismo, el trabajo se aboca al análisis y posterior rechazo de las clásicas críticas que los contrarios al aborto suelen esgrimir, para finalizar con el estudio del Derecho positivo nacional con el objeto de determinar cuál norma de nuestro ordenamiento jurídico penal contiene la causa de justificación del estado de necesidad defensivo