Las distintas maneras de entender la representación, reflexiones a la luz del debate político actual en Chile

Abstract

Este trabajo analiza cómo la acción autónoma de representantes políticos puede confrontarse discursivamente con otras formas de representación que surgen del debate deliberativo. Este tipo de conGictos generarían, en casos particulares, no sólo la deslegitimación de la autoridad electa por votación popular, sino consecuencias negativas en el propio sistema representativo. A nuestro juicio, dicha situación se produce en dos ejemplos que surgen de la actual coyuntura política en Chile: la utilización reiterada por el Gobierno del mecanismo de reemplazo de vacantes de senadores (previsto en el artículo 51 de la Constitución Política de la República) y las manifestaciones estudiantiles desarrolladas desde abril del 2011 a la fecha.

This study analyzes how autonomous action by political representatives can discursively be compared against with other ways of representation that arise from deliberative debate. In particular cases such conGicts Generates, not only delegitimization of authority elected by popular vote, but negative consequences in the representative system itself. We believe this situation is evidenced by two instances that arise from the current political situation in Chile: repeated use by the Government of replacement mechanism senators vacancies (as provided for in the Article 51 of the Political Constitution of the Republic of Chile) and the student protests carried out since April 2011 to date.