Process tracing. Inducción, deducción e inferencia causal
Author
dc.contributor.author
Bril Mascarenhas, Tomas
Author
dc.contributor.author
Maillet, Antoine Vincent
Author
dc.contributor.author
Mayaux, Pierre Louis
Admission date
dc.date.accessioned
2018-06-04T14:58:02Z
Available date
dc.date.available
2018-06-04T14:58:02Z
Publication date
dc.date.issued
2017
Cita de ítem
dc.identifier.citation
Revista de Ciencia Política Vol. 37 (3) 2017: 659-684
es_ES
Identifier
dc.identifier.issn
0718-090X
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/148499
Abstract
dc.description.abstract
El process tracing es un método para arribar a inferencias causales sólidas. Preocupados
por la fragmentación creciente de la literatura en torno a variantes de process
tracing, ponemos de relieve aquello que unifica el método: la reconstitución, desde
distintas entradas, de una narrativa plausible y persuasiva para explicar resultados
de interés. Nuestro argumento se construye a partir de la presentación de dos procesos
de investigación, seleccionados por haberse iniciado desde dos entradas distintas:
inductiva en un caso —por la novedad del fenómeno—, deductiva en el otro
—por la existencia de teorías previas—. Mostramos cómo hacer process tracing rigurosamente,
alternando momentos inductivos y deductivos según la entrada adoptada,
y destacamos que estos estudios convergen en la producción de una narrativa
que articula hipótesis y mecanismos causales para explicar los resultados de interés.
es_ES
Abstract
dc.description.abstract
Process tracing is a method to obtain solid causal inferences. Concerned by the fragmentation of the growing literature distinguishing different types of process tracing, we highlight the elements that unite this method: the construction, through different routes, of narratives that provide plausible, persuasive explanations of the outcomes of interest. Our argument draws on the comparison of two studies with different entry points to the research process: the first one starts inductively due to the novelty of the outcome of interest, while the second study starts deductively since previous theories were available. We show how to conduct process-tracing analysis rigorously and highlight that these studies converge to produce narratives structured around hypotheses and causal mechanisms that explain the outcomes.