| Abstract | dc.description.abstract | Este trabajo pretende dar respuesta a la interrogante acerca de si las discriminaciones históricas
contra grupos vulnerabilizados han repercutido en la interpretación de las instituciones jurídicas
actuales. En lo específico, en esta tesis desarrollaremos un análisis jurídico-dogmático
comparado de la aplicación de la atenuante contenida en el art. 11 Nº5 del CP chileno cuando
se hace en casos de femicidios (art. 390 inc. 2º CP).
Para su desarrollo, partiremos analizando los principios de igualdad y no discriminación como
mandatos para los Estados y sus instituciones a la hora de interpretar las leyes y veremos cómo
se han visto sesgadas por el paradigma biológico, que posiciona a lo masculino como un valor
dominante, que ha excluido, invisibilizado y desplazado otros valores y otras vidas, totalmente
reconocibles. A la vez, aportamos un paneo general de la respuesta feminista a este fenómeno
a través de la perspectiva del género y su rol en la reinterpretación de las instituciones jurídicas.
Luego realizamos un análisis acabado en torno al tipo de femicidio recogido en el inc. 2º del art.
390 del CP chileno, su conceptualización y alcances, el bien jurídico que protege para terminar
contextualizándolo como un delito por odio.
Por último, analizaremos la atenuante de arrebato y obcecación desde una perspectiva
dogmático-jurídica comparada a nivel nacional, latinoamericano, pero principalmente desde la
óptica española, quienes seguramente son quienes más estudios han dedicado a este tema tanto
a nivel jurisprudencial como a nivel académico.
Concluiremos esta tesis, realizando un cruce entre la atenuante y el delito de femicidio, para ello
ponemos énfasis en una lectura interpretativa que sin ser completamente excluyente del modelo
formal considere las variables de género al momento de su aplicación. | es_ES |
