Tutela anticipada y su aplicación a terceros ajenos al juicio: el riesgo exorbitantes del art. 492 del Código del Trabajo

Abstract

La tutela anticipada es en general, el otorgamiento anticipado de las peticiones de la demanda. Una de sus manifestaciones es el art 492 del C. del T., en el Procedimiento de Tutela de Derechos Fundamentales, aunque en este caso no limitado a lo pedido en la demanda o denuncia. Es necesario distinguirla de las medidas cautelares y más precisamente de las precautorias, que miran a asegurar el resultado del juicio. La tutela anticipada del art 492 del C del T otorga de inmediato al demandante o denunciante, con la mera presentación de la acción, sin forma de juicio o recurso, generando observaciones de inconstitucionalidad. Un aspecto que no se ha desarrollado es el alcance o efecto que podría tener esta tutela anticipada respecto de terceros ajenos al juicio, en especial porque no contempla procedimiento alguno, la resolución dictada no es recurrible y por ende resulta exorbitante respecto de las funciones del Juez y a las limitaciones del efecto de las resoluciones, lesionando derechos fundamentales de trabajadores, en nombre justamente de su defensa. Las alternativas de solución pueden ser variadas, desde las acciones constitucionales de Protección y de amparo hasta la necesaria modificación legal que establezca un debido proceso.

The anticipated legal protection or the early tutelage is, in general, the anticipated granting of the requests of the lawsuit. One of its occurrences is the Article 492 of the Labour Code, in the Procedure for the Protection of Fundamental Rights; although, in this case, it is not limited to what is requested in the lawsuit or complaint. It is necessary to differentiate more precisely, the anticipated legal protection from the precautionary measures that aim at ensuring the outcome of the trial. The anticipated legal protection of the Article 492 of the Labour Code is granted immediately to the plaintiff or petitioner, with the mere presentation of the legal action, without a form of trial or appeal, generating observations of unconstitutionality. One not developed aspect is the scope or effect that this anticipated legal protection could have on third parties unconnected to the trial, especially because it does not make provision for any legal procedure. The issued ruling is not appealable and therefore it is excessive, concerning the duties of the Judge and the limitations of the effect of the rulings, damaging fundamental rights of workers, in the name of their defence. The alternatives for solution may be varied, from the constitutional actions of Protection and shelter to the necessary legal modification that establishes a due process.