Irrelevancia del error in personae vel objeto del autor para el dolo del inductor

Abstract

El presente trabajo tiene por objeto analizar y proponer una solución al problema de la responsabilidad del inductor en el homicidio cometido por el autor actuado bajo un error en la persona, derivado del caso Rose-Rosahl. El trabajo se estructura en tres partes. En la primera, se examinan críticamente las distintas propuestas de solución elaboradas por la doctrina, en particular: la relevancia del error en la persona para el dolo del inductor (teoría de la aberratio ictus); la irrelevancia de dicho error; y, soluciones diferenciadas según el dolo del inductor, y la aplicación de criterios de imputación objetiva. En el segundo apartado se exponen y desarrollan los fundamentos de la teoría analítica del hecho punible, con énfasis la distinción entre autoría y participación, y en la naturaleza de la contribución del inductor. Por último, en la tercera parte se sostiene que la identidad de la persona matada por el autor, y por ende, el error en la persona bajo el que actúa éste, carecen de relevancia para el dolo del inductor. En consecuencia, el error en la persona del autor no impide imputar al inductor su contribución en el homicidio a título de dolo.