Críticas al proceso penal internacional ante la Corte Penal Internacional desde una perspectiva "interseccional"

Abstract

El proceso ante la Corte Penal Internacional, fruto de la evolución del derecho penal internacional y de la experiencia de los antiguos tribunales penales internacionales especiales, ha demostrado ser bastante novedoso y completo: se trata de un proceso que combina dos tradiciones jurídicas y que tiene aspectos no vistos anteriormente en las jurisdicciones penales internacionales especiales. En ese sentido, varios autores han señalado, con optimismo, que estamos ante un proceso penal vanguardista y que muestra especial preocupación por los sujetos más vulnerables como, por ejemplo, las víctimas de violencia sexual. Sin embargo, si se analiza desde una perspectiva interseccional, se puede observar que todavía hay falencias importantes, lo cual se explica principalmente porque los avances que presenta el Estatuto de Roma son relativos, en tanto se encuentran sujetos a la forma en que los jueces apliquen sus disposiciones. Este ensayo intenta realizar un análisis crítico -desde una perspectiva interseccional- de diversos aspectos del proceso ante la Corte Penal Internacional, desde la etapa de su creación hasta la revisión de algunos casos que han sido conocidos por la Corte, y que dejan ver las falencias y los peligros a los que aquella se expone

The international criminal procedure of the International Criminal Court, which is the result of many developments in international criminal law and the experience of the international ad hoc criminal tribunals of Rwanda and the Former Yugoslavia, has been considered by many authors as groundbreaking: this new procedure mixes different aspects from both common and civil law, and incorporates some new features that the former international criminal procedures have not included. Thus, from an optimistic point of view, the international community has said we are in front of an avant-garde criminal procedure, that shows special concern for the ones that have, historically, been vulnerable and discriminated, like sexual violence victims. Nevertheless, from and intersectional point of view, it is possible to argue that many faults persist as most of the improvements of the Rome Statute are mostly theorical, because these provisions are constrained by the way judges interpret them in specific cases. This essay aims to carry out a critical analysis -from an intersectional perspective- of different features of the new international criminal procedure, starting from the creation of V the Rome Statute to the review of some cases of the International Criminal Court, which illustrate the flaws and risks of the procedure