Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorRojas Barrales, Fabián
Authordc.contributor.authorCáceres Quezada, Matías Ignacio 
Associate professordc.contributor.otherMassone Sánchez, Leonardo
Associate professordc.contributor.otherInzunza Araya, Ernesto
Admission datedc.date.accessioned2020-03-31T00:16:03Z
Available datedc.date.available2020-03-31T00:16:03Z
Publication datedc.date.issued2019
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/173747
General notedc.descriptionMemoria para optar al título de Ingeniero Civiles_ES
Abstractdc.description.abstractEn el presente trabajo se estudia la respuesta de muros de hormigón armado con malla preparada A630 y malla electrosoldada dúctil A630S, con el objetivo de comparar el comportamiento de ambas soluciones constructivas ante cargas cíclicas. Con el objetivo de contar con muros donde se observen fallas a flexión y otros donde el esfuerzo de corte sea critico es que las cuatro probetas estudiadas del muro 1 son esbeltas con relación de aspecto 1:2 y las cuatro probetas estudiadas del muro 2 son chatos con relación de aspecto 1:1. La respuesta de los muros es procesada a través de la herramienta de fotogrametría con la cual se obtiene información de deformaciones y desplazamientos utilizando el software Ncorr. Posteriormente los resultados de fotogrametría son comparados con los datos de los sensores LVDT´s, con el fin de validar esta metodología. Dentro de los resultados obtenidos con fotogrametría se encuentran perfil de deformación en altura en el borde del muro, perfil de desplazamiento de techo en altura, penetración de fisuras. Además, se muestran las distribuciones de deformaciones en el muro a través de mapas de colores. Finalmente se realiza un análisis numérico no lineal de elementos finitos de los muros mediante cuadriláteros con capa tipo membrana, con la finalidad de predecir la respuesta cíclica mostrada en los experimentos. Para los cuatro pares de probetas estudiadas el esfuerzo principal corresponde al de flexión, haciendo que la armadura de borde y el refuerzo vertical de la malla sean los más solicitados. Los resultados muestran que la respuesta de los muros con malla electrosoldada A630S es similar a la vista en los muros con malla preparada A630, alcanzado los mismos desplazamiento y cargas. Sin embargo, la solución con malla preparada A630 presenta un largo de concentración de daño en promedio 13% mayor en el muro 1 y 20% mayor en el muro 2. De igual manera ambas soluciones presentan alta capacidad de deformación y a diferencia de lo visto en los estudios previos de muros con malla electrosoldada no dúctiles la falla de estos muros es dúctil.es_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherUniversidad de Chilees_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Keywordsdc.subjectMuros de hormigón - Pruebases_ES
Keywordsdc.subjectEsfuerzos y deformacioneses_ES
Keywordsdc.subjectFotogrametríaes_ES
Títulodc.titleComparación de los resultados experimentales de muros de hormigón armado con doble malla preparada y electrosoldadaes_ES
Document typedc.typeTesis
Catalogueruchile.catalogadorgmmes_ES
Departmentuchile.departamentoDepartamento de Ingeniería Civiles_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Ciencias Físicas y Matemáticases_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile