Modelación de la variabilidad espacial de la profundidad de nieve con Machine Learning y Geoestadística utilizando datos
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
McPhee Torres, James
Author
dc.contributor.author
Jorquera Tapia, Álvaro Antonio
Associate professor
dc.contributor.other
Emery, Xavier
Associate professor
dc.contributor.other
Mendoza Zúñiga, Pablo
Admission date
dc.date.accessioned
2020-04-07T17:04:43Z
Available date
dc.date.available
2020-04-07T17:04:43Z
Publication date
dc.date.issued
2019
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/173829
General note
dc.description
Memoria para optar al título de Ingeniero Civil
es_ES
Abstract
dc.description.abstract
En el presente trabajo de título se desarrollan modelos que caractericen la variabilidad
espacial de la profundidad de nieve mediante modelos de Machine Learning (ML) y Geoestadística. Se utilizan 3 fechas de información LiDAR terrestre obtenidas en campañas de
terreno en la cuenca experimental Piuquenes durante la temporada 2018.
Para ambos tipos de modelos, se utilizan variables topográficas como variables independientes. Las variables utilizadas son la altura, pendiente, curvatura del terreno, Upwind Slope
(Sx) y el Topographic Position Index (TPI). Las variables independientes se obtienen a partir
de un DEM tomado con LiDAR durante el verano (resolución de 5 metros). En los modelos,
TPI muestra ser la variable independiente más influyente para 2 de las 3 fechas LiDAR.
Se crean tres modelos de ML: Redes Neuronales (ANN), Random Forest (RF) y GradientBoost (GBR). Los modelos de RF y GBR están basados en árboles de regresión, método
ampliamente usado para explicar la variabilidad de la profundidad de nieve. De los tres modelos, Random Forest muestra el mejor comportamiento pudiendo explicar un 44-48 % de
la variabilidad de la profundidad de nieve. Del análisis de los modelos de ML se llega a la
conclusión que el parámetro menos influyente en los modelos es el Sx, lo que se explica debido
a que no se tiene información de la profundidad de nieve en sitios donde Sx es negativo, razón
por la cual la variable no logra tomar importancia en los modelos.
Se modela además la profundidad de nieve mediante el método de co-kriging utilizando
las mismas variables independientes antes mencionadas. Se modela el co-kriging utilizando
validación cruzada con el método leave one out. El análisis de los estadísticos de los errores de
los modelos muestra que, en general, co-kriging entrega un desempeño parecido a los métodos
de ML, exceptuando una fecha donde co-kriging es capaz de explicar el 76 % de la varianza
de la variable de interés.