Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorSalas Arenas, Cristián
Authordc.contributor.authorCastillo Ormazábal, Eduardo Ignacio 
Associate professordc.contributor.otherMorales Varela, Nelson
Associate professordc.contributor.otherJelvez Montenegro, Enrique
Admission datedc.date.accessioned2020-05-19T20:11:19Z
Available datedc.date.available2020-05-19T20:11:19Z
Publication datedc.date.issued2019
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/174833
General notedc.descriptionMemoria para optar al título de Ingeniero Civil de Minases_ES
Abstractdc.description.abstractEn el escenario actual realizar minería a cielo abierto se vuelve cada vez más complejo, por lo que cada vez cobra gran importancia capturar el mayor valor posible en etapas tempranas de un proyecto aumentando sus probabilidades de éxito. De lo anterior se encarga la planificación minera estratégica, que a grandes rasgos define la envolvente económica y la secuencia de extracción asociada al mejor negocio. Para esto existe una metodología tradicional de planificación, que comienza resolviendo el ejercicio de optimización del cono de mayor valor no descontado, conocido como problema del pit final. Este resultado se utiliza como guía para el diseño de fases, cuya extracción se secuencia incorporando restricciones técnicas y operativas, obteniéndose como consecuencia un plan minero con un VAN asociado. Por otro lado, existe un enfoque alternativo basado en la resolución del agendamiento directo de bloques o Direct Block Scheduling (DBS). En este caso, se incorpora la tasa de descuento y las restricciones técnico-económicas del plan minero a la optimización a nivel de modelo de bloques, entregando directamente la envolvente económica y la secuencia de extracción óptima respecto al VAN como un resultado integrado. Esta secuencia aún debe ser modificada considerando restricciones geométricas y de tamaño de fases. El presente trabajo de memoria busca cuantificar las ventajas del enfoque anterior, incorporándose como guía para el diseño de fases. Para esto se utiliza la herramienta de planificación DOPPLER, desarrollada por el laboratorio Delphos de la Universidad de Chile. Luego, desde las fases se genera un plan minero, el cual se compara al resultante de aplicar la metodología tradicional de planificación. Para el caso de estudio, se obtienen mejoras del 4.6 % comparativamente a nivel de VAN para el plan guiado desde DBS. El enfoque alternativo ofrece ventajas, no obstante, para el caso de estudio requiere de gran cantidad de tiempo y recursos computacionales para su resolución, lo que condiciona su uso en la industria. Por último, incorporar restricciones geométricas para definir anchos operacionales, dentro o fuera del problema DBS, entregaría directamente porciones del yacimiento factibles a ser considerados como fases, disminuyendo las decisiones del diseñador. Así, se lograría reducir el espectro de valores posibles de VAN, restando importancia a la experiencia de quien realice el diseño minero.es_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherUniversidad de Chilees_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Keywordsdc.subjectMinería a tajo abiertoes_ES
Keywordsdc.subjectIndustria minera - Control de la producciónes_ES
Keywordsdc.subjectExplotación minera - Planificacion - Estudio de casoses_ES
Títulodc.titleAplicación del agendamiento directo de bloques como guía para la selección de faseses_ES
Document typedc.typeTesis
Catalogueruchile.catalogadorgmmes_ES
Departmentuchile.departamentoDepartamento de Ingeniería de Minases_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Ciencias Físicas y Matemáticases_ES


Files in this item

Icon
Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile