Responsabilidad civil médica por el hijo nacido enfermo concebido mediante técnicas de reproducción humana asistida: acciones de wrongful life y wrongful birth y su posible aplicación en Chile

Abstract

Frente a la posibilidad con la que cuentan aquellos interesados en procrear o los futuros padres de conocer con anterioridad a la concepción y al nacimiento el estado de su futura descendencia y una vez hecho el diagnóstico, tomar los cursos de acción que estimen necesarios con miras a evitar enfermedades futuras, surge la problemática de la responsabilidad civil cuando con ocasión de una prestación médica, preconceptiva, preimplantacional y, con mayor frecuencia prenatal, los profesionales sanitarios omiten información relacionada con el estado o riesgos que amenazan a la descendencia futura o ya concebida, o bien emiten diagnósticos erróneos sobre la enfermedad presente en los interesados en procrear, embrión o feto. Más allá de nuestras fronteras, las acciones civiles mediante las cuales se ha buscado la tutela judicial son llamadas por la voz anglosajona de wrongful birth y wrongful life donde el daño se encontraría a priori determinado por el hecho de nacer y de vivir afectado por patologías que debieron ser correctamente diagnosticadas e informadas en el momento oportuno para permitir a la gestante optar por la no procreación o la interrupción voluntaria del embarazo. Teniendo en cuenta lo dicho, nos preguntamos ¿es posible que esta realidad sea trasladada a nuestro país? ¿tendrían alguna posibilidad de éxito estas acciones frente a nuestros tribunales de justicia? Habremos de tener en cuenta la restrictiva legislación en materia de aborto -que en principio parecería coartar toda pretensión indemnizatoria ligada al hecho del nacimiento- y la incompleta legislación en torno a terapias de reproducción asistida. A través de un análisis de la legislación específica existente con ‘potencialidad’ de aplicación, normas de responsabilidad civil médica, la construcción de la regla contractual de acuerdo al “moderno derecho de los contratos” y una lectura del daño como lesión a intereses legítimos y significativos, concluiremos la plausibilidad de tales acciones