Sistema de solución de controversias inversor-estado en crisis (ISDS): principales propuestas

Abstract

El presente trabajo tiene como objetivo analizar las principales posturas respecto al Sistema de Solución de Controversias Inversionista Estado o Investment State Dispute Settlement (ISDS, en inglés). Para realizar dicha tarea se estudiarán tres ámbitos geográficos: Estados Unidos, la Unión Europea y América del Sur, incluyendo dentro de ésta última a Chile. La exposición se estructura en dos partes: en la primera de ellas se hace referencia las consideraciones generales del ISDS, repasando su historia, características y las principales críticas que se han esbozado durante los últimos años. En la segunda sección se abordan los matices con los cuales se ha oscilado en los tres ámbitos espaciales anteriormente mencionados, identificando en cada uno de ellos su postura tradicional, las nuevas propuestas y los tratados de nueva generación que han suscrito. Finalmente se hace referencia al caso chileno, exponiendo las consideraciones generales en cuanto al ISDS, los casos en que se ha demandado al Estado de ese país, la situación del TPP/CTPP, como también otras tendencias actuales en la materia