Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorBustos Díaz, María Magdalena
Authordc.contributor.authorFrezza Román, Camila Andrea 
Admission datedc.date.accessioned2021-03-05T13:50:49Z
Available datedc.date.available2021-03-05T13:50:49Z
Publication datedc.date.issued2021
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/178565
General notedc.descriptionMemoria para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Socialeses_ES
Abstractdc.description.abstractLa doctrina del wrongful birth es uno de los nuevos paradigmas ante el exponencial aumento de daños indemnizables en el contexto de la responsabilidad civil médica. Esta doctrina contempla en términos generales como presupuesto la legalización o despenalización de la interrupción del embarazo en un ordenamiento jurídico determinado, contexto que da posibilidad a los padres de un menor que nace con taras o discapacidades congénitas graves a exigir una indemnización de perjuicios derivada de la falta de información en un diagnóstico médico que impide a los padres ejercer el derecho a abortar entendido como el derecho de autodeterminación sexual y reproductiva, entidad central del elemento daño en este tipo de acción. Esta doctrina podría no ser ajena a la realidad chilena, ya que desde el año 2017 con la promulgación de la ley 21.030 que despenaliza la interrupción del embarazo en tres causales, es inevitable replantearse la pregunta sobre si el estatuto de wrongful birth puede ser aplicable en Chile, considerando que esta nueva legislación ha abierto las puertas hacia espacios de discusión ética antes impensados, fenómeno de estudio por el cual el sistema de responsabilidad civil no está exento. El presente trabajo busca analizar nuestra legislación, teniendo en cuenta la percepción que el derecho comparado tiene sobre la legitimidad del daño en la acción del wrongful birth con sus respectivos fundamentos ubicados en el derecho penal, constitucional y la ética para así responder al cuestionamiento anteriormente planteado. Es en este estudio donde evidenciaremos un preocupante anacronismo y falta de coherencia por parte del legislador chileno en comparación al concierto internacional en reconocer presupuestos clave para permitir esta acción, entre ellos y uno de los más importantes, el reconocimiento de autodeterminación sexual de las mujeres a nivel mundiales_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherUniversidad de Chilees_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Keywordsdc.subjectControl de convencionalidades_ES
Keywordsdc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanoses_ES
Keywordsdc.subjectDerechos humanoses_ES
Keywordsdc.subjectEfectos sentencias internacionaleses_ES
Keywordsdc.subjectDerecho Internacionales_ES
Títulodc.titleMito o realidad: ¿es aplicable la doctrina del Wrongful Birth en los casos previstos en la Ley de interrupción del embarazo en las tres causales?: análisis crítico de la legislación chilena desde el Derecho Comparadoes_ES
Document typedc.typeTesis
Catalogueruchile.catalogadorpgnes_ES
Departmentuchile.departamentoDepartamento de Derecho Privadoes_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Derechoes_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile