Planificación de Block Caving configurado por macro bloques considerando costos fijos y costos variables
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Morales Varela, Nelson
Author
dc.contributor.author
Cuevas Mora, Roberto David
Associate professor
dc.contributor.other
Arancibia Villegas, Ernesto
Associate professor
dc.contributor.other
Barboza Roco, Marcos
Associate professor
dc.contributor.other
Nancel Penard, Pierre
Admission date
dc.date.accessioned
2021-09-03T20:46:16Z
Available date
dc.date.available
2021-09-03T20:46:16Z
Publication date
dc.date.issued
2021
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/181810
General note
dc.description
Tesis para optar al grado de Magíster en Minería
es_ES
Abstract
dc.description.abstract
El cálculo de reservas en Block Caving se basa fundamentalmente en parámetros técnicos y económicos fijos, es decir, sin considerar la variabilidad que pudiera existir en los costos durante la ejecución del proyecto.
Teniendo en cuenta que los costos afectan la valorización de los bloques y por lo tanto la altura de columna óptima en un Block Caving, resulta necesario evaluar si un análisis más detallado de los mismos pudiera en efecto cambiar las reservas mineras.
Basado en lo anterior, en este trabajo se desarrolla y evalúa el impacto que tienen los costos fijos y variables en la planificación de Block Caving. La metodología propuesta para este trabajo es el separar detalladamente los costos de operación en costos fijos y costos variables (es decir, dependientes del tonelaje de producción). El modelamiento se lleva a cabo mediante la herramienta de agendamiento UDESS, la cual permite generar los planes de producción tanto para la metodología propuesta como un caso base desarrollado mediante la metodología tradicional y así poder comparar ambos casos.
Al aplicarse la metodología propuesta sobre un caso de una operación real, se observa que el plan de producción propuesto no representa un incremento significativo en su valor económico (+1.25%), sin embargo, exhibe una ley de corte ligeramente inferior (0.006%), lo cual se traduce en 5 millones de toneladas adicionales y un período de producción extra (21 en vez de 20 años).