Análisis normativo comparado sobre el reconocimiento y ejecución de medidas cautelares en el arbitraje comercial internacional

Abstract

La Ley 19.971 sobre arbitraje comercial internacional fue publicada en Chile el año 2004, reproduciendo las disposiciones de la Ley Modelo de 1985 de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. Pese a que esta Ley Modelo fue enmendada el año 2006, nuestra Ley 19.971 no ha sido reformada desde entonces, por lo que mantiene ciertos problemas de la Ley Modelo de 1985 que dicen relación con una escueta regulación en materia de medidas cautelares y la falta de mecanismos que permitan que estas medidas puedan ser reconocidas y ejecutadas luego de haber sido concedidas en procedimientos de arbitrajes con sede extranjera, lo que podría perjudicar la eficacia y los resultados del arbitraje. Dicha circunstancia, sumada a la regulación de procedimiento de exequátur en nuestro Código de Procedimiento Civil y a las normas de los tratados internacionales aplicables, producen una situación compleja en nuestra legislación en la cual aquellas resoluciones que conceden medidas cautelares no podrán ser objeto de reconocimiento y ejecución, puesto que sus normas aplicarían exclusivamente a sentencias o laudos definitivos, pero no a otros tipos de resoluciones de menor envergadura. Por lo tanto, esta tesis pretende exponer y analizar las normas aplicables dentro de nuestra legislación y de los tratados internacionales más relevantes sobre arbitraje comercial internacional, así como realizar un análisis normativo de la legislación procesal comparada, con el fin de poder plantear una propuesta de solución para solventar este problema que deriva de dichas normas

Law 19.971 on international commercial arbitration came into force in Chile in 2004, reproducing the provisions of the UNCITRAL Model Law 1985. Although this Model Law was amended in 2006, our Law 19.971 has not been amended since its publication, hence it maintains certain problems of the Model Law 1985 that are related to a brief regulation on interim measures and the lack of mechanisms that allow these measures to be recognized and enforced after having been granted in arbitration proceedings abroad, which could harm the effectiveness and results of the arbitration. This circumstance, added to the regulation of the exequatur procedure in our Code of Civil Procedure and the rules of the applicable international treaties, produce a complex situation in our legislation in which those resolutions that grant interim measures will not be able to be recognized an enforced, since its rules would apply exclusively to final judgments or awards, but not to other types of resolutions of lesser importance. Therefore, this thesis aims to expose and analyze the applicable rules within our legislation and the most relevant international treaties on international commercial arbitration, as well as to perform a normative analysis of the comparative procedural legislation, in order to be able to propose a solution to solve this problem that derives from such rules