Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorCastro Morales, Álvaro
Authordc.contributor.authorRuiz Muñoz, Francisca Sofía
Authordc.contributor.authorVergara Araos, Francisca Belén
Admission datedc.date.accessioned2021-09-24T23:10:59Z
Available datedc.date.available2021-09-24T23:10:59Z
Publication datedc.date.issued2020
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/182117
General notedc.descriptionMemoria para optar al grado de Licenciada en Ciencias Jurídicas y Socialeses_ES
Abstractdc.description.abstractA trece años de la entrada en vigor de la Ley 20.084, el desarrollo del debate doctrinal en materia de ejecución de la sanción penal juvenil ha sido deficiente, más aún, en lo relativo al seguimiento del avance jurisprudencial en la fase de control de ejecución de sanciones. Es por ello, que la presente investigación se enfocó en analizar y sistematizar las líneas argumentativas y criterios emanados por las distintas Cortes de Apelaciones de nuestro país al otorgar o denegar requerimientos de sustitución, remisión y quebrantamiento de penas juveniles, aquello, haciendo especial énfasis en el cumplimiento de Estándares Internacionales en materia de ejecución de sanciones y del fin socioeducativo de la sanción que caracteriza al sistema penal juvenil en Chile. Para lo anterior, en el primer capítulo nos centraremos en exponer los principales Estándares Internacionales en materia de ejecución y fines de la sanción penal juvenil, verificando cómo han sido recogidos en la normativa nacional vigente y cómo han sido desarrollados por la doctrina nacional y comparada. En el segundo capítulo, analizaremos normativa y doctrinariamente las figuras de sustitución, remisión y quebrantamiento de penas juveniles, específicamente en lo relativo a sus requisitos legales, que se encuentran establecidos entre los artículos 52 y 55 de la Ley 20.084. En el tercer capítulo, se presentará la recopilación de sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones, que fueron sistematizadas en virtud de los principales criterios utilizados para fundar sus decisiones, clasificándolos en líneas argumentativas “concordantes” y “discordantes” con los fines de la pena juvenil. Por último, al finalizar esta investigación, analizaremos los criterios argumentativos que fueron expuestos en el tercer capítulo, verificando si estos cumplen con lo establecido en los Estándares Internacionales y con la especial orientación a la prevención especial positiva que funda nuestro sistema penal de adolescenteses_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherUniversidad de Chilees_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
Keywordsdc.subjectSustituciónes_ES
Keywordsdc.subjectRemisión y quebrantamiento de sanciones penales juvenileses_ES
Keywordsdc.subjectChile Ley no. 20.084 Artículos 52 y 55es_ES
Keywordsdc.subjectDerecho penal Jurisprudencia Chilees_ES
Keywordsdc.subjectAdolescentes Situación jurídica Chilees_ES
Títulodc.titleAnálisis jurisprudencial sobre la aplicación de estándares internacionales y fines de la pena de la Ley 20.084 en las instituciones de sustitución, remisión y quebrantamientoes_ES
Document typedc.typeTesises_ES
Catalogueruchile.catalogadorpgnes_ES
Departmentuchile.departamentoDepartamento de Ciencias Penaleses_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Derechoes_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile