Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorCastro Morales, Álvaro
Authordc.contributor.authorGonzález Belizar, Eduardo
Admission datedc.date.accessioned2021-10-22T21:53:38Z
Available datedc.date.available2021-10-22T21:53:38Z
Publication datedc.date.issued2020
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/182366
Abstractdc.description.abstractEl presente trabajo tiene como propósito analizar la compatibilidad e independencia existente entre ciudadanía y derecho a sufragio, para, posteriormente, a través del análisis de distintas sentencias, nacionales e internacionales, determinar cuál ha sido el mecanismo mayormente utilizado para restringir el derecho en cuestión, respecto de las personas que se encuentran privadas de libertad. Asimismo, se hará un análisis exhaustivo de proporcionalidad, tendiente a establecer en qué casos resulta procedente la limitación al derecho en estudio, sin perjuicio de aludir a las críticas que surgen al respecto. Por último, me referiré a los problemas dogmáticos y prácticos existentes en la legislación nacional, en cuanto al reconocimiento del ejercicio del derecho a sufragio, resaltando la imposibilidad práctica de votar de quienes están privados de libertad y se encuentran legalmente facultados para hacerlo, por lo que se enunciarán soluciones destinadas a restablecer el ejercicio de un derecho que ha sido gravemente vulneradoes_ES
Abstractdc.description.abstractThe purpose of this paper is to analyze the compatibility and independence existing between citizenship and the right to vote, and then, through the analysis of different national and international judgments, to determine which has been the main mechanism used to restrict the right in question, regarding people who are deprived of liberty. Likewise, an exhaustive analysis of proportionality shall be made, in order to establish in which cases the limitation to the right of study is necessary, notwithstanding mentioning the criticisms that arise in this regard. Finally, I shall refer to the dogmatic and practical problems on domestic law, regarding the recognition of the exercise of the right to vote, highlighting the practical impossibility of voting for those who are deprived of liberty but legally entitled to do so. In consequence, solutions shall be set forth in order to restore the exercise of a right that has been seriously violatedes_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherUniversidad de Chilees_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
Keywordsdc.subjectCiudadaníaes_ES
Keywordsdc.subjectDerecho a sufragioes_ES
Keywordsdc.subjectPrincipio de proporcionalidades_ES
Keywordsdc.subjectPrivado de libertades_ES
Keywordsdc.subjectInconstitucionales_ES
Títulodc.titleCiudadanía y titularidad del derecho a sufragio de personas privadas de libertad: análisis conceptual y jurisprudenciales_ES
Document typedc.typeTesises_ES
dc.description.versiondc.description.versionVersión original del autores_ES
dcterms.accessRightsdcterms.accessRightsAcceso abiertoes_ES
Catalogueruchile.catalogadorpgnes_ES
Departmentuchile.departamentoEscuela de Postgradoes_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Derechoes_ES
uchile.carrerauchile.carreraDerechoes_ES
uchile.gradoacademicouchile.gradoacademicoMagisteres_ES
uchile.notadetesisuchile.notadetesisActividad formativa equivalente a tesis (AFET)es_ES
uchile.notadetesisuchile.notadetesisMagíster en Derecho mención Derecho Penales_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States