La buena o mala fe como criterio para determinar la cuantía de la compensación económica en la Ley 19.947: análisis jurisprudencial y doctrinal

Abstract

El presente trabajo tiene por finalidad analizar las problemáticas que ha traído aparejada la incorporación en el ordenamiento jurídico nacional de la figura de la compensación económica, reglamentada en la ley 19.947, realizando un análisis específico de la buena o mala fe como criterio que debe considerar el juez para determinar la cuantía de dicha compensación. Debido a lo anterior, se pretende entregar una visión del rol que cumple la buena o mala fe en el derecho de familia y específicamente en el art. 62 de la nueva Ley de Matrimonio Civil, orientada a determinar su alcance e importancia a través de un análisis minucioso del comportamiento jurisprudencial y doctrinal de nuestro país en esta materia. Al término de este estudio detallado, se podrá observar que existe una gran confusión en los tribunales de justicia al momento de aplicar casuísticamente dicho criterio, pues no existe claridad en su sentido y alcance, originando un amplio campo de discrecionalidad para los jueces en su aplicación, además de un alto grado de incertidumbre. Lo anterior ha generado, como último efecto, un desincentivo en la conducta de los abogados para hacer valer dicho criterio. Para este análisis, se tuvo presente, junto con la legislación pertinente, la historia fidedigna de la ley 19.947, la opinión de importantes autores nacionales y extranjeros, alguna legislación extranjera y la jurisprudencia existente en nuestro país desde la entrada en vigencia de dicha ley. En conclusión, se ahondará en los diferentes aspectos problemáticos que conlleva la incorporación de la buena fe o mala fe como criterio cuantificador de la compensación económica, analizando diversos aspectos de esto ya desde un punto de vista doctrinal y jurisprudencial, para finalmente intentar esclarecer sus puntos más oscuros en torno al funcionamiento de dicho criterio en cada caso en concreto