Estereotipos, prejuicios y sesgos y su impacto en la valoración de pruebas declarativas en procedimientos penales y de familia

Abstract

La presente tesis problematiza sobre la expectativa de racionalidad existente respecto de los razonamientos judiciales que subyacen a la valoración de las pruebas declarativas, poniendo de manifiesto que dichos razonamientos con demasiada frecuencia se encuentran basados en ideas preconcebidas de los juzgadores sobre ciertos grupos sociales, especialmente las mujeres. Este fenómeno se explica por la existencia de una racionalidad limitada inherente a las personas y por el proceso de toma de decisiones que se realiza prácticamente siempre en condiciones de incertidumbre. Es en medio de este escenario en que se reproducen los estereotipos, prejuicios y sesgos como procesos de simplificación cognitiva, procesos que pese a ser tan comunes como contaminantes de los procesos racionales de la actividad judicial, no han sido suficientemente estudiados desde la óptica del derecho, simplemente sustrayéndolos a la hora de analizar sentencias. Para efectos de visibilizar esta problemática, se comenzará estableciendo una serie de conceptos tomados desde el campo de la psicología social, los cuáles, al ser trasladados al campo del derecho procesal, servirán de base para el estudio de estos fenómenos. A partir de ello, se revisará el rol que cumple la actividad probatoria en la administración de justicia, y el objetivo que persiguen los procesos judiciales, así como el tratamiento legal de las pruebas declarativas en procedimientos penales y de familia, todo ello en orden de analizar el fenómeno de la estereotipificación de los sujetos y sus efectos prácticos en la valoración de la prueba, para finalmente exponer algunas de sus consecuencias más destacadas