Castigar sin Estado: Consideraciones sobre la Corte Penal Internacional y la Naturaleza del Derecho Penal

Abstract

La aspiración con que se creó la Corte Penal Internacional fue expandir las virtudes del derecho a espacios que solían quedar fuera de su alcance, en palabras de Paul Kahn, reemplazar el lenguaje del poder por el del derecho, pero en su tránsito hacia la legalidad a la Corte Penal Internacional le queda un largo camino por recorrer. Para mostrar esto, este trabajo revisa cómo los problemas de una vida sin Estado se expresan en el Derecho Penal internacional analizando con detención el problema de la falta de imparcialidad. Éste último muestra que la pena internacional no puede ser justificada en las condiciones institucionales en que trabaja la Corte, confirmando la tesis de que la justificación de las penas depende de la justificación del arreglo político en el que tienen lugar.

The International Criminal Court was created with the aim of expanding the virtues of Law to spaces that remained beyond its reach. In Paul Kahn¶s words, the establishment of the International Criminal Court can be understood as an effort to replace the language of power for the language of law. However, the International Criminal Court still has a long way to go in the path towards legality. In order to sustain this last claim, this article reviews the ways in which the problems of a life without a State are expressed in the operations of the International Criminal Court. By looking into the problem of selectivity it will then be argued that the current institutional structure of the Court is an obstacle for the justification of international punishment. The main purpose of these considerations is not to criticize the Court but to show that the justification of punishment always depends on the justification of the political arrangement in which it takes place.