Análisis del caso de globos de vigilancia contra municipalidad de Las Condes y Lo Barnechea

Abstract

Una de las principales herramientas que las Municipalidades utilizan en el combate contra la delincuencia es la instalación de cámaras de seguridad colocadas en lugares clave de la comuna. Sin embargo, los límites intrusivos del uso de este mecanismo de televigilancia son difusos aun al día de hoy. La sentencia que se procederá a analizar marca un punto de inflexión toda vez reconoce, en última instancia inclusive, que existe una laguna legal considerable en nuestro Ordenamiento Jurídico respecto al uso de medios tecnológicos que posean autonomía suficiente para funcionar sin intervención actual del humano. Esta captación de imágenes, realizada las 24 horas del día, todos los días de la semana, no distingue respecto a espacios públicos de espacios privados, por tanto, la sensación de verse vulnerado en la privacidad propia de las personas resulta en un temor actual. La resolución que se verá se hace cargo de esta realidad, entregando parámetros mínimos que no solo han servido para solucionar el caso envuelto en el Recurso de Protección, sino que ha sido una base sólida para las demás Municipalidades que han querido instalar mecanismos móviles de grabación similares al de Las Condes y Lo Barnechea. Buscando inspiración, con la finalidad de ampliar nuestra escasa legislación nacional respecto a la protección de la vida privada y la televigilancia, revisaremos someramente el escenario español y mexicano y en el cómo ambas naciones han creado organismos especializados e independientes, con recursos suficientes, que velan por el cumplimiento de los deberes de los organismos que hagan uso de medios de vigilancia por medio de grabaciones de video, a la vez que educan a la población respecto a los derechos que emanan de su propia imagen