Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorContesse Singh, Javier
Authordc.contributor.authorArias Barrera, Fernanda
Authordc.contributor.authorDonoso Campaña, Clara
Admission datedc.date.accessioned2022-03-21T20:21:06Z
Available datedc.date.available2022-03-21T20:21:06Z
Publication datedc.date.issued2021
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/184299
Abstractdc.description.abstractDurante el proceso de implementación de la ley 21.030 en Chile, la objeción de conciencia (tanto institucional como individual) ha adquirido relevancia en la discusión, especialmente como elemento obstaculizador del acceso a lo servicios garantizados por la ley, dadas las altas tasas de médicos que objetan una, o más, de las causales contempladas. Lo anterior se vuelve particularmente problemático en regiones donde casi la totalidad de los profesionales de salud encargados de proveer esta prestación se declaran objetores de conciencia, y las condiciones materiales restringen las posibilidades de acceso al servicio en instituciones alternativas. Por otro lado, los mecanismos contemplados para asegurar que la prestación de salud se provea a pesar de la negación de médicos objetores (como lo es la obligación de derivar la paciente a otro profesional no objetor, o incluso el traslado de la paciente a otro centro médico donde sí existan profesionales disponibles para realizar el procedimiento), no resultan efectivos, generando que el procedimiento no se realice a tiempo, en los términos legalmente establecidos o que no sea posible realizarlo por haber excedido los plazos contemplados por la ley. A la luz de las circunstancias previamente mencionadas se han generado situaciones tremendamente perjuiciosas para las personas gestantes que se ven impedidas de acceder al aborto en las hipótesis contempladas en la ley, generando muchas veces daños irreparables, que van desde las lesiones, físicas y psicológicas, hasta la pérdida de la propia vida. Debido a lo anterior, se vuelve necesario explorar la posibilidad de que estemos ante casos que originen responsabilidad penal para el médico que, en situaciones de imposibilidad de derivación como los previamente expuestos, se rehúse de todas maneras a prestar el servicio solicitado, resultando en perjuicios directos para la persona usuariaes_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherUniversidad de Chilees_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
Keywordsdc.subjectResponsabilidad penal Chilees_ES
Keywordsdc.subjectObjeción de conciencia Chilees_ES
Keywordsdc.subjectDelitos por omisión Chilees_ES
Keywordsdc.subjectAborto Aspectos jurídicos Chilees_ES
Keywordsdc.subjectChile Ley no. 21.030es_ES
Títulodc.titleInterrupción voluntaria del embarazo y objeción de conciencia: la responsabilidad penal del médico en el contexto de la aplicación de la ley 21.030es_ES
Document typedc.typeTesises_ES
dc.description.versiondc.description.versionVersión original del autores_ES
dcterms.accessRightsdcterms.accessRightsAcceso abiertoes_ES
Catalogueruchile.catalogadorpgnes_ES
Departmentuchile.departamentoDepartamento de Ciencias Penaleses_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Derechoes_ES
uchile.carrerauchile.carreraDerechoes_ES
uchile.gradoacademicouchile.gradoacademicoLicenciadoes_ES
uchile.notadetesisuchile.notadetesisMemoria para optar al grado de Licenciadas en Ciencias Jurídicas y Socialeses_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States