Interrupción voluntaria del embarazo y objeción de conciencia: la responsabilidad penal del médico en el contexto de la aplicación de la ley 21.030
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Contesse Singh, Javier
Author
dc.contributor.author
Arias Barrera, Fernanda
Author
dc.contributor.author
Donoso Campaña, Clara
Admission date
dc.date.accessioned
2022-03-21T20:21:06Z
Available date
dc.date.available
2022-03-21T20:21:06Z
Publication date
dc.date.issued
2021
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/184299
Abstract
dc.description.abstract
Durante el proceso de implementación de la ley 21.030 en Chile, la objeción de
conciencia (tanto institucional como individual) ha adquirido relevancia en la discusión,
especialmente como elemento obstaculizador del acceso a lo servicios garantizados por
la ley, dadas las altas tasas de médicos que objetan una, o más, de las causales
contempladas. Lo anterior se vuelve particularmente problemático en regiones donde
casi la totalidad de los profesionales de salud encargados de proveer esta prestación se
declaran objetores de conciencia, y las condiciones materiales restringen las
posibilidades de acceso al servicio en instituciones alternativas.
Por otro lado, los mecanismos contemplados para asegurar que la prestación de salud se
provea a pesar de la negación de médicos objetores (como lo es la obligación de derivar
la paciente a otro profesional no objetor, o incluso el traslado de la paciente a otro centro
médico donde sí existan profesionales disponibles para realizar el procedimiento), no
resultan efectivos, generando que el procedimiento no se realice a tiempo, en los
términos legalmente establecidos o que no sea posible realizarlo por haber excedido los
plazos contemplados por la ley.
A la luz de las circunstancias previamente mencionadas se han generado situaciones
tremendamente perjuiciosas para las personas gestantes que se ven impedidas de
acceder al aborto en las hipótesis contempladas en la ley, generando muchas veces daños
irreparables, que van desde las lesiones, físicas y psicológicas, hasta la pérdida de la
propia vida.
Debido a lo anterior, se vuelve necesario explorar la posibilidad de que estemos ante
casos que originen responsabilidad penal para el médico que, en situaciones de
imposibilidad de derivación como los previamente expuestos, se rehúse de todas
maneras a prestar el servicio solicitado, resultando en perjuicios directos para la persona
usuaria
es_ES
Lenguage
dc.language.iso
es
es_ES
Publisher
dc.publisher
Universidad de Chile
es_ES
Type of license
dc.rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Pavez Álvarez, Cristóbal(Universidad de Chile, 2019)
La captura del regulador es un fenómeno que abarca una multiplicidad de eventos y situaciones, donde un organismo estatal muestra en sus acciones una apariencia de estar velando por los intereses particulares del sector ...