Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorMunizaga Rosas, José Charango Fernando
Professor Advisordc.contributor.advisorEspinoza Camus, Cristián
Authordc.contributor.authorFlores Vera, Cristián Andrés
Associate professordc.contributor.otherGuartan Medina, José Arturo
Admission datedc.date.accessioned2022-04-05T17:21:34Z
Available datedc.date.available2022-04-05T17:21:34Z
Publication datedc.date.issued2022
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/184707
Abstractdc.description.abstractEl presente trabajo tiene por objetivo evaluar la factibilidad de un proyecto minero ubicado en los países de Ecuador, Chile y Perú, bajo las mismas características y método de explotación, con el fin de seleccionar el país más atractivo de inversión extranjera. Se realizó una revisión bibliográfica, la cual permitió establecer que el país que tiene mayor carga tributaria y arancelaria es el Ecuador; mientras que, para el caso de Perú, presenta dos situaciones al momento de tomar una decisión, la primera es la consideración de un contrato de estabilidad jurídica en donde los tributos no varían a lo largo del tiempo y la segunda, sin contar con un contrato de estabilidad jurídica, donde se considera un impuesto especial a la minería, como la modificación a la regalía minera. Por último, para el caso de Chile la tributación es menor con relación a los demás países establecidos en función de la capacidad productiva del proyecto minero. Los resultados alcanzados en relación al Valor Presente Neto (VPN) para la capacidad de 1.000, 1.500 y 2.000 [tpd], ubican a Perú como un destino ideal para la inversión, seguido de Chile con una diferencia mínima. Sin embargo, no es posible aceptar una decisión final sin considerar aquellos escenarios de riesgos establecidos como el precio del metal, el precio de combustible y la electricidad, los cuales generan una sensibilidad al proyecto al momento de existir un variación de estos costos entre los países; como es el caso del combustible, ya que en aquellos países que no son productores de este recurso fósil, es necesario importar. Esto genera un punto de incertidumbre y riesgo al variar significativamente este escenario. El modelo matemático del portafolio de Markowitz, presento resultados importantes para un aporte en la legislación del país de Ecuador, aquello radica al momento de la disminución de los impuestos que gravan a la minería y aranceles asociados a los equipos necesarios al momento de importar para dicho país, esto se refleja al momento de no considerar en especial el tributo del 12% de utilidades, ubicándole al país de Ecuador como un lugar considerable en el portafolio de asignación de capital de Markowitz.es_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherUniversidad de Chilees_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
Keywordsdc.subjectIndustria minera - Planificación
Keywordsdc.subjectExplotación minera
Keywordsdc.subjectIncertidumbre minera
Keywordsdc.subjectPortafolio de Markowitz
Títulodc.titleAnálisis de prefactibilidad de inversión en el ámbito minero de sudaméricaes_ES
Document typedc.typeTesises_ES
dc.description.versiondc.description.versionVersión original del autores_ES
dcterms.accessRightsdcterms.accessRightsAcceso abiertoes_ES
Catalogueruchile.catalogadorgmmes_ES
Departmentuchile.departamentoDepartamento de Ingeniería de Minases_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Ciencias Físicas y Matemáticases_ES
uchile.carrerauchile.carreraIngeniería Civil de Minases_ES
uchile.gradoacademicouchile.gradoacademicoMagisteres_ES
uchile.notadetesisuchile.notadetesisTesis para optar al grado de Magíster en Mineríaes_ES


Files in this item

Icon
Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States