Probabilidad lógica y prueba penal en Chile: ¿influencia de la cultura del common law?
Author
dc.contributor.author
Vera Sánchez, Juan Sebastián
Admission date
dc.date.accessioned
2022-05-18T15:11:11Z
Available date
dc.date.available
2022-05-18T15:11:11Z
Publication date
dc.date.issued
2021
Cita de ítem
dc.identifier.citation
Derecho PUCP, N° 87, 2021
es_ES
Identifier
dc.identifier.other
10.18800/derechopucp.202102.003
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/185597
Abstract
dc.description.abstract
Este trabajo se referirá a la recepción por parte de la doctrina y
jurisprudencia chilena en materia penal de la probabilidad lógica derivada
del evidence anglosajón. Intentaré justificar que ello ha ocurrido a través
de la interpretación del principio de razón suficiente como límite lógico
perteneciente a la noción sana crítica y también expondré algunas dificultades
detectadas.
Esta investigación pretende ser una contribución al diálogo entre las diversas
culturas jurídicas del sistema del common law y el civil law. Este trabajo también
busca profundizar en una perspectiva histórica de la evolución de los estudios
de la prueba penal en los ordenamientos procesales penales iberoamericanos,
pues es necesario generar lazos de comunicación entre las perspectivas del
evidence anglosajón y el derecho procesal continental con el fin de favorecer
la racionalidad y justicia de las decisiones judiciales en materia de hechos.
La primera parte de este trabajo se referirá a la probabilidad lógica en el
contexto de la new evidence scholarship. La segunda parte se referirá a la prueba
de los hechos en la tradición del civil law, desde la Ilustración hasta nuestros
días. La tercera parte se referirá a la probabilidad lógica en la doctrina y la
jurisprudencia chilena. En la última parte, se discutirá una posible recepción
del concepto de probabilidad lógica en materia probatoria penal en Chile.
es_ES
Abstract
dc.description.abstract
This work will refer to the reception by Chilean doctrine and cases
law of the logical probability from Anglo-Saxon evidence in criminal matters.
I will try to justify that this has occurred from the interpretation of the
principle of sufficient reason as a logical limit from sound criticism concept
and I will also expose some difficulties detected.
This research is intended to be a contribution to the dialogue between the
legal cultures of the common law and civil law systems. This work also seeks
to delve into a certain historical perspective of the evolution of the studies
of criminal evidence in the Ibero-American criminal procedural systems,
because it is necessary to generate links of communications between the
perspectives of Anglo-Saxon evidence and continental procedural law to
promote rationality and justice of adjudications in matters of the facts.
The first part of this work will refer to logical probability in the context of the
new evidence scholarship. The second part will refer to the proof of the facts
in the civil law tradition, from the Enlightenment to the present day. The
third part will refer to logical probability in Chilean doctrine and case law.
The last part will discuss a possible reception of the concept of logical
probability in criminal evidence in Chile.
es_ES
Lenguage
dc.language.iso
es
es_ES
Publisher
dc.publisher
Pontificia Univ Católica Perú
es_ES
Type of license
dc.rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States