El examen de admisibilidad en el recurso de unificación de jurisprudencia

Abstract

En noviembre del año 2020 la Corte Suprema suscribió un convenio de trabajo con la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, con el objetivo de que profesores y estudiantes se vincularan en el análisis de jurisprudencia del máximo tribunal como un aporte al Proyecto de Modernización de la Base de Datos de Jurisprudencia, iniciativa que se ha ocupado en materializar el principio de transparencia y acceso a la información contenida en la jurisprudencia de nuestro país. La participación en el proyecto ha permitido desarrollar un trabajo de Memoria para la obtención del grado de Licenciado de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. En este sentido se ha tenido como objeto de estudio el análisis de 105 sentencias de la Corte Suprema que resuelven recursos de unificación de jurisprudencia, principalmente durante el primer semestre del año 2021. La necesidad de una investigación de este tipo surge por la constatación durante el análisis de sentencias de un alto número de fallos que declararon inadmisibles los recursos de unificación de jurisprudencia propuestos, como lo observaremos más adelante. Por lo anterior, la centralidad de esta investigación es poner en evidencia, a través de los fallos analizados, los motivos o fundamentos que expresa la Corte Suprema para llegar a esa conclusión. A su vez, y como efecto de lo anterior, pondremos en evidencia los motivos para declarar admisibles los recursos de unificación de jurisprudencia, y con un mayor detalle expondremos los elementos fundamentales de las razones para rechazar o acoger el recurso de unificación correspondiente