La prohibición de enriquecimiento injusto, ilegítimo o sin causa como fuente de obligaciones: análisis comparado de su recepción y el debate respecto del alcance de la acción

Abstract

La presente memoria pretende indagar sobre la recepción de la acción de enriquecimiento injusto, ilegítimo o sin causa en el derecho comparado y, con especial atención, respecto al alcance de la restitución de beneficios mediante su ejercicio. El marco comparado está conformado por el análisis de los ordenamientos jurídicos de Chile, Inglaterra y Alemania. Con este objetivo, es expuesta la historia del principio de prohibición de enriquecimiento injusto y su adopción en cada uno de los ordenamientos jurídicos. Son analizados los elementos generales de la acción de enriquecimiento injusto: (1) enriquecimiento; (2) a expensas del demandante y, por último, (3) el fundamento de la restitución. Finalmente, es abordada la naturaleza de la obligación que nace de un enriquecimiento injusto y las circunstancias que inciden en el alcance de la acción

The current project aims to explore the action of unjust, unjustified or sine causa enrichment in comparative law and the scope of the restitution of benefits through its exercise. The comparative framework constitutes of the analysis of the legal systems of Chile, England, and Germany. For this purpose, the history of the principle of prohibiting unjust enrichment is shown and its adoption in each legal system. The general elements of the action of unjust enrichment are analyzed: (1) enrichment; (2) at the claimant´s expense and, at last, (3) the ground of restitution. Finally, the nature of the obligation derived from unjust enrichment and the circumstances that effect the scope of the action are presented