Diagnóstico del uso de herramientas empíricas utilizadas en el diseño de minas de sublevel stoping en Chile

Abstract

El marco legal minero a través del reglamento de seguridad minera D.S. 132/2022 establece que previo al inicio de sus operaciones debe presentarse un proyecto o método de explotación, como primera instancia preventiva en materia de seguridad. La revisión de los proyectos mineros y métodos de explotación está a cargo del Departamento de Evaluación de Proyectos Mineros de Sernageomin quien aprueba o rechaza los proyectos. Dentro de la gama de permisos, encontramos la aprobación de método de explotación, la cual involucra muchos temas como, por ejemplo: fortificación, perforación y tronadura, el método como tal, diseño, entre otros aspectos técnicos. Dentro de esta gama de temas, la estabilidad física de las preparaciones y desarrollos es crucial, debido a que la evaluación de esto da un techo seguro a los trabajadores y garantiza la evacuación de emergencia como la ventilación. Con base en lo anterior, esta memoria nace como la necesidad de plantear un diagnóstico del uso de metodologías empíricas de losas, pilares y caserones. Para realizar el diagnostico, se usan aquellos proyectos en que se haya justificado la estabilidad física en métodos de sublevel stoping, y que tengan información en formato digital. La muestra corresponde a métodos de explotación en las regiones de Arica y Parinacota, Antofagasta, Atacama y Coquimbo. Se escogieron proyectos con producciones mayores a 5.000 tpm. Lo anteriormente descrito resultó en una muestra que involucra 17 proyectos, uno de los cuales fue presentado como un proyecto múltiple que involucra tres instalaciones, totalizando 19 proyectos para el análisis o evaluación del presente estudio. Respecto al diseño de caserones existen 17 de 19 proyectos que utilizan metodología empírica dentro de sus análisis. De los mencionados, en 5 de ellos se aplica sólo metodología de Laubscher, en 5 se aplica sólo alguna variante de la metodología de Mathews y, en 7 proyectos aplican tanto metodología de Laubscher como alguna variante de la metodología de Mathews. La metodología más ocupada es la metodología de Mawdesley et al. (2001). Respecto al diseño de pilares, hay 9 de 19 proyectos que utilizan metodología empírica. La metodología más utilizada es la de Lunder y Pakalnis (1997). Finalmente, respecto al diseño de losas, hay 8 de 19 proyectos que utilizan metodología empírica. En general se usa la metodología de Carter, sin embargo, sólo en un proyecto se usa la versión de la metodología de Carter más actualizada del 2014, el resto usa alguna versión desactualizada. Los proyectos revisados anteriormente fueron calificados por medio de una rúbrica donde se evalúa: justificación de los parámetros de entrada, selección de la herramienta empírica, el uso de la metodología y la interpretación de resultados. En resumen, si consideramos un caso promedio (estadísticamente hablando), la calidad de los datos de entrada es regular , el uso de metodología de caserones y de pilares es regular , y el uso de metodología de losas es la única que se clasifica como buena . Al momento de aplicar metodologías empíricas para el diseño de caserones, losas y pilares, en general, no se usa un estándar en la presentación y/o evaluación de proyectos en la industria, ni tampoco se considera lo planteado por los autores en cuanto a la aplicabilidad de estas herramientas. Este trabajo sugiere que se sigan ciertas recomendaciones mínimas, muchas veces propuestas por los autores de las metodologías empíricas.