Análisis jurisprudencial del D.L. N° 2695 a la luz de la doctrina moderna

Abstract

La presente tesis tiene por objetivo, en primer lugar, mostrar de manera sucinta la discusión que ha tenido la doctrina tradicional en torno a la idea y concepción de la posesión, y como la posesión inscrita llegó a transfigurar la idea del proyecto original de Andrés Bello. Para ello se enfocará el análisis en jurisprudencia relevante acerca del D.L. N°2695 a partir de doctrina moderna que viene a poner el énfasis en un punto que destacó ya hace mucho tiempo Leopoldo Urrutia en su ya clásica discusión con Humberto Trucco. Para ello, se realiza una introducción al concepto de posesión en el Código Civil y como esta es relevante para entender de mejor forma el papel que juega la inscripción en el caso de los bienes raíces, ya que esta normativización de la posesión termina desconfigurando el papel central que le corresponde al elemento material en la posesión. Luego, en el siguiente capítulo se muestra y analiza el Decreto Ley N°2.695 que fija las normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raíz y para la constitución del dominio sobre ella, donde se espera mostrar de manera breve la evolución que tuvo esta legislación desde la Ley N°6.382 del año 1939 en adelante. Por último, y donde se pretende que esté el énfasis de esta memoria de tesis, se realiza un análisis jurisprudencial en relación con el DL N°2695 ya mencionado, haciendo especial referencia al artículo 19 número 1 del mismo, el que da cuenta de uno de los requisitos más importantes para que terceros puedan oponerse a la solicitud de regularización, dando cuenta de cómo la doctrina moderna puede explicar los fallos jurisprudenciales en virtud de todo lo mencionado anteriormente