Cláusulas de aceleración: un análisis jurisprudencial

Abstract

Esta investigación se enfoca en abordar la falta de coherencia en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Chile en relación con las cláusulas de aceleración. A lo largo de los años, surge la interrogante relativa a la existencia de variaciones en la interpretación de temas como el cómputo del plazo, la redacción imperativa o facultativa, la validez y los efectos de estas cláusulas. La falta de una regla de precedente clara en Chile contribuye a esta dispersión jurisprudencial. En resumen, el sistema legal chileno enfrenta desafíos relacionados con la aplicación coherente del derecho debido a la falta de una regla de precedente sólida. Esta investigación se propone analizar esta problemática, identificar tendencias en la jurisprudencia de la Corte Suprema y evaluar el impacto de la falta de precedentes sólidos en la justicia y los derechos de los ciudadanos. La Corte Suprema—mediante el recurso de casación en el fondo—es el tribunal encargado de pronunciarse frente a sentencias cuyo contenido contenga infracciones a la ley capaces de influir substancialmente en lo dispositivo del fallo. Atendida esta situación, esta investigación analizará un espectro de 70 sentencias de la Corte Suprema entre los años 2000 a 2023