Show simple item record

Authordc.contributor.authorLorca Ferreccio, Rocío
Admission datedc.date.accessioned2024-03-18T18:36:18Z
Available datedc.date.available2024-03-18T18:36:18Z
Publication datedc.date.issued2022
Cita de ítemdc.identifier.citationEunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, Nº. 23, octubre 2022 – marzo 2023, pp. 443-453.es_ES
Identifierdc.identifier.issn2253-6655
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/197553
Abstractdc.description.abstractIn the first section of Adscripción y reacción, Sebastián Figueroa attempts to disambiguate the uses of the idea of responsibility, the relations among these uses and the problems that arise from those relations. In this comment I first offer observations and questions to this proposed organization. Then I offer a general comment about the distinction between legal and moral responsibility proposed by the author, where the first is presented as being impersonal, while the second would be personal. Against what I take to be his view, I argue that all forms of responsibility entail an experience of simplification and submission to a human but external framework of meaning. Every kind of responsibility is shaped and expressed through language and language is generally not a means of self-expression for individuals but rather a space they must inhabit despite themselves. Every interaction where there is a normative interpretation through language is therefore impersonal, and the idea that there would be some more impersonal than others remain mysterious.es_ES
Abstractdc.description.abstractEn el primer capítulo de Adscripción y reacción, Sebastián Figueroa intenta desambiguar distintos usos de la idea de responsabilidad, las relaciones entre ellos y los problemas que de allí surgen. En este comentario se ofrecen observaciones y preguntas sobre dicha organización y una reflexión sobre la distinción entre responsabilidad jurídica y moral, donde la primera aparecería como una práctica más impersonal que la segunda. En contra de esta aproximación, sostengo que toda responsabilidad es un ejercicio de simplificación y sometimiento a un marco de significado humano pero externo. Toda forma de responsabilidad se configura y expresa a través del lenguaje y este no es un instrumento de expresión del individuo, sino un espacio que éste debe habitar a pesar suyo. Toda interacción en la que hay una interpelación normativa a través del lenguaje es entonces impersonal y la idea de que habría algunas más impersonales que otras resulta misteriosa.es_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherMarcial Ponses_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
Sourcedc.sourceEunomía. Revista en Cultura de la Legalidades_ES
Keywordsdc.subjectResponsabilidades_ES
Keywordsdc.subjectResponsabilidad morales_ES
Keywordsdc.subjectResponsabilidad jurídicaes_ES
Keywordsdc.subjectLenguajees_ES
Keywordsdc.subjectInterpelaciónes_ES
Keywordsdc.subjectResponsibilityes_ES
Keywordsdc.subjectMoral responsibilityes_ES
Keywordsdc.subjectLegal responsibilityes_ES
Keywordsdc.subjectLanguagees_ES
Keywordsdc.subjectInterpretationes_ES
Títulodc.titleLa irredimible impersonalidad de la responsabilidad. Comentario a adscripción y reacción de Sebastián Figueroaes_ES
Document typedc.typeArtículo de revistaes_ES
dc.description.versiondc.description.versionVersión publicada - versión final del editores_ES
dcterms.accessRightsdcterms.accessRightsAcceso abiertoes_ES
Catalogueruchile.catalogadorejces_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States