Perspectivas para la litigación climática en Chile en el marco de una nueva constitución: análisis a partir de la naturaleza cautelar y urgente de las acciones constitucionales

Abstract

En el presente trabajo se analiza la idoneidad de dos acciones constitucionales que cautelan Derechos Fundamentales para el desarrollo de litigios climáticos, por un lado el Recurso de Protección Ambiental regulado en la actual Constitución Chilena, y por otro lado, la Acción de Tutela de Derechos Fundamentales contenida en la Propuesta Constitucional que fue rechazada por la ciudadanía en el marco del proceso constituyente instado en Chile desde el año 2019 hasta el año 2022. Para el análisis se utilizará el criterio de la cautela urgente, que es común en este tipo de acciones y que constituye un elemento que es decisivo en el éxito o fracaso de las mismas. En primer lugar, se analizará el criterio de la cautela urgente en el Recurso de Protección a partir de su regulación, su desarrollo doctrinario y su desarrollo jurisprudencial. En segundo lugar, se analizará el mismo criterio de la cautela urgente en la Acción de Tutela de Derechos Fundamentales, pero dado que se trata de una acción que nunca entró en vigencia al ser parte de una propuesta constitucional rechazada, el análisis se hará a partir de su regulación en la propuesta constitucionalidad rechazada, para finalmente revisar otras normas de dicha propuesta en materia ambiental o climática para determinar cómo ellas influyen en el desarrollo del litigio climático