Los consumidores en el derecho de libre competencia chileno: un análisis desde los principios de justicia de John Rawls

Abstract

Históricamente el derecho de libre competencia a nivel nacional ha optado por limitarse a resolver inquietudes de naturaleza económica, buscando mediante eficiencias asignativas el mayor bienestar de los consumidores y la sociedad toda. Teniendo ello en cuenta es que se realiza la presente investigación, la cual escapa de esta postura bienestarista para cuestionarse sobre la situación de los consumidores, pero en términos de justicia social. Para ello primero asumo una postura diversa de la mayoría de la doctrina, la cual estima que el derecho de libre competencia puede plantearse objetivos diversos los puramente económicos. Asentándome en tal parte de la doctrina, analizo mediante los dos principios de justicia de John Rawls si es que se está ante una institución justa en los términos propios de este influyente filósofo. En un inicio se intuye e hipotetiza que no, no pudiendo satisfacer ni el primer ni segundo principio de justicia. Se toma y evalúa el concepto de acceso a la justicia de los consumidores, se aplica en el derecho de libre competencia y se interpreta primero como libertad básica y luego como bien social primario. Efectivamente si se interpreta como libertad básica el resultado es concluyente: no se satisface el primer principio de justicia al no respetar el orden lexicográfico. Sin embargo, es debido a una limitación conceptual que las conclusiones no pueden ser tajantes: la inexactitud a la hora de comparar en términos de bienes sociales primarios la situación de los consumidores en la presente institucionalidad no permiten concluir si es que el principio de diferencia distributivo se satisface o no