Evaluación y post-procesamiento de pronósticos climáticos en la cordillera de los Andes de Chile Central (27°S - 37°S)
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
McPhee Torres, James
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Mendoza Zúñiga, Pablo
Author
dc.contributor.author
Toledo Palma, Felipe Cristián
Associate professor
dc.contributor.other
Jara Álvarez, Francisco
Admission date
dc.date.accessioned
2024-05-29T14:59:24Z
Available date
dc.date.available
2024-05-29T14:59:24Z
Publication date
dc.date.issued
2023
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/198785
Abstract
dc.description.abstract
Este estudio evalúa la calidad del producto de pronósticos climáticos SEAS5 crudos y
corregidos, de precipitación y temperatura, desarrollado por el Centro Europeo de Pronósticos Climáticos de Mediano Plazo. El estudio se enfoca en Chile central entre las latitudes
27°S-37°S, donde los pronósticos climáticos toman mayor relevancia debido a la sequía que
afecta a la zona.
Los métodos de post-procesamiento para la corrección de los pronósticos utilizados son el
Escalamiento Lineal (LS) y el Mapeo de Cuantiles (QM), mientras que la evaluación de los
pronósticos se realiza a escala mensual y trimestral mediante cuatro métricas de verificación:
Sesgo, RMSE, R2 y CRPSS, las cuales se utilizan para medir la calidad de los pronósticos.
Dentro de los principales resultados, se obtuvo que el producto crudo de temperatura tiene un sesgo frío en la cordillera de los Andes marcado en las estaciones del año de menores
temperaturas, mientras que el producto crudo de precipitación presenta un sesgo porcentual
húmedo en la zona norte (27°S-30°S) que se acentúa en las estaciones del año de mayores
temperaturas. Tras el post-procesamiento, ambos métodos anulan efectivamente el sesgo de
los productos de precipitación y temperatura. En cuanto a la precisión del pronóstico, el
producto de temperatura mejora significativamente tras el post-procesamiento, mientras que
el producto de precipitación no presenta mejoras significativas. Respecto a la coherencia de
los pronósticos, el producto crudo temperatura no garantizan coherencia (es decir, no tienen
valor agregado respecto a la climatología), mientras que el producto de precipitación garantiza coherencia para tiempos de adelanto iguales a un mes. Tras de aplicar los métodos de
corrección, el producto de temperatura garantiza coherencia para tiempos de adelanto de un
mes, mientras que la precipitación garantiza coherencia la mayor parte del tiempo.
En conclusión, el producto de temperatura tiene mejores rendimientos luego de aplicar los
métodos de post-procesamiento que el producto de precipitación, por lo que queda propuesto
para estudios futuros la investigación de diferentes técnicas de post-procesamiento que corrijan de manera efectiva los pronósticos de precipitación. Por último, queda propuesto también
evaluar diversos productos de pronósticos climáticos con el fin de ampliar el conocimiento
sobre la gestión hídrica en el territorio nacional.
es_ES
Lenguage
dc.language.iso
es
es_ES
Publisher
dc.publisher
Universidad de Chile
es_ES
Type of license
dc.rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States