Delación compensada y coacción: caso papeles. Posibles soluciones a las diferencias de interpretación del término coacción sostenidas por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia y la Excelentísima Corte Suprema
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Agüero Vargas, Francisco
Author
dc.contributor.author
Sepúlveda Lasen, Vicente
Admission date
dc.date.accessioned
2024-06-04T12:43:25Z
Available date
dc.date.available
2024-06-04T12:43:25Z
Publication date
dc.date.issued
2024
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/198895
Abstract
dc.description.abstract
El régimen de delación compensada, también conocido como programa de clemencia o leniency programs en otros lugares del mundo, es una institución presente en la mayoría de las legislaciones de libre competencia. Esta figura es considerada como el método más eficaz para detectar y desmantelar carteles. Así, por ejemplo, lo ha reconocido la Antitrust Division del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
Un sistema de delación compensada eficiente descansa en tres pilares fundamentales: (i) la imposición de sanciones de carácter severo; (ii) un alto grado de temor en los agentes frente a la posibilidad de ser detectados; y (iii) la existencia de transparencia en el cumplimiento de las normas. Para muchos, este último factor, es considerado el más importante de todos.
El principio de transparencia se vio vulnerado en el caso “Papeles”, en donde el TDLC y la Corte Suprema sostuvieron interpretaciones diversas del término “coacción” que recoge el artículo 39 bis del Decreto de Ley 211 (en Chile, para acceder a los beneficios que otorga el sistema de delación compensada, se exige no haber organizado el cartel y coaccionado a los demás miembros para que participen de él). La Corte Suprema adoptó un enfoque amplio del concepto de coacción, el de vis compulsiva; en cambio, el TDLC, se inclinó por una concepción más limitada, el de vis absoluta.
En virtud de lo anterior, este trabajo tiene por objeto abordar los pilares esenciales que un sistema de delación compensada requiere para funcionar de manera efectiva y, además, proponer eventuales soluciones al problema de diferencias de interpretación del término “coacción” sostenidas por el TDLC y la Corte Suprema. Como se ha mencionado, uno de los pilares fundamentales para contar con un sistema de delación compensada efectivo radica en un programa que establezca reglas claras y predecibles
es_ES
Lenguage
dc.language.iso
es
es_ES
Publisher
dc.publisher
Universidad de Chile
es_ES
Type of license
dc.rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Delación compensada y coacción: caso papeles. Posibles soluciones a las diferencias de interpretación del término coacción sostenidas por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia y la Excelentísima Corte Suprema
es_ES
Document type
dc.type
Tesis
es_ES
dc.description.version
dc.description.version
Versión original del autor
es_ES
dcterms.accessRights
dcterms.accessRights
Acceso abierto
es_ES
Cataloguer
uchile.catalogador
pgn
es_ES
Department
uchile.departamento
Departamento de Derecho Económico
es_ES
Faculty
uchile.facultad
Facultad de Derecho
es_ES
uchile.carrera
uchile.carrera
Derecho
es_ES
uchile.gradoacademico
uchile.gradoacademico
Licenciado
es_ES
uchile.notadetesis
uchile.notadetesis
Memoria para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile