Análisis jurisprudencial sobre la función de la culpa en las obligaciones de resultado

Abstract

La siguiente investigación jurisprudencial versa sobre el rol de la culpa y de la diligencia en el derecho de contratos, específicamente en relación con las obligaciones de resultado. Dada la naturaleza de la memoria, se hace especial énfasis en los razonamientos utilizados por la Corte Suprema chilena, con el objetivo de obtener conclusiones concretas acerca del actuar de los jueces y las consecuencias que ha tenido esta clasificación de las obligaciones en la práctica jurisprudencial de los últimos años. Para efectos de su desarrollo, la investigación que se propone constará de cuatro partes: (i) se explicará el desarrollo histórico de la distinción entre obligaciones de medios y de resultados, con foco en el Derecho Romano y francés, pretendiendo demostrar la influencia que el concepto de culpa ha tenido en la clasificación, además de explorar lo que la doctrina nacional ha dicho sobre ellas en relación con sus efectos y a los criterios de distinción; (ii) se exponen y contextualizan las posturas doctrinarias existentes respecto al rol de la culpa en las obligaciones de resultado, abordándose el papel de las excusas al cumplimiento; (iii) se revisará las formas en que la jurisprudencia se enfrenta al rol de la culpa en las obligaciones de resultado, el tratamiento de su presunción y de las eximente de responsabilidad; y (vi) se exponen las fichas jurisprudenciales, de las cuáles, en conjunto con lo expuesto a lo largo de esta memoria, se desprenderán las conclusiones de la investigación