El proceso como deporte: un análisis comparativo a través del concepto de competencia deportiva

Abstract

El presente trabajo realiza un análisis comparativo entre los conceptos de competencia deportiva y proceso judicial, a través del cual se expondrán similitudes y diferencias puntuales que existen entre ambos, con el objetivo de develar problemáticas concretas que los atañen conjuntamente, y ofreciendo soluciones o enfoques tentativos para las mismas. El punto de referencia sobre el cual se basa esta contraposición conceptual, serán los tres elementos que componen la definición de competencia planteada por Jonas Holst. Antes que nada, realizaré una breve cartografía conceptual que dote a la comparación de sentido. Posteriormente, entraré de lleno en la misma a través de cada uno de los elementos de la definición de competencia: en primer lugar, me referiré a cómo operan en ambos casos las lógicas confrontacionales o adversariales, señalando las implicancias que estas conllevan; en segundo lugar, se abordará cómo se pondera la proporcionalidad y encauce de las fuerzas enfrentadas, con especial énfasis en la labor que tiene el juez o árbitro en este respecto; en tercer lugar, me remitiré a la transversalidad que adquiere, por su importancia, el diseño de las normas, acentuando la relevancia de los mecanismos de impugnación y el papel que estos juegan al sintetizar la tensión existente entre finalidad e infalibilidad de las decisiones adoptadas