La reconducción o devolución inmediata en la nueva ley de migración y extranjería: análisis desde el debido proceso y el principio de no devolución

Abstract

La presente memoria de pregrado consiste en el estudio de la reconducción, figura afín a la expulsión e introducida por primera vez en el ordenamiento jurídico chileno a través de la nueva Ley N° 21.325 de Migración y Extranjería y su reglamento, en los artículos 131 y 153 respectivamente. La investigación se realiza con el objetivo de determinar si la normativa se adecúa a los estándares internacionales impuestos por el Derecho Internacional Migratorio y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, específicamente en relación con el principio de no devolución y el debido proceso. Para ello se analizará, en primer lugar, la discusión legislativa durante la tramitación de la ley, y, en segundo lugar, la jurisprudencia nacional e internacional, proveniente principalmente del Tribunal Constitucional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Resulta relevante analizar la jurisprudencia de este último órgano en cuanto dicho tribunal se ha referido en diversos casos a la figura de la “devolución en caliente”, señalando que su aplicación vulnera la prohibición de la expulsión colectiva y el derecho a un recurso efectivo, al no realizar un examen individual de las circunstancias y necesidades de cada persona extranjera que intenta ingresar a un país

The present undergraduate thesis consists in the study of the immediate return procedure, introduced for the first time in the Chilean legislation through the Law No. 21.325 on Migration, specifically in articles 131 and 153. The aim of the research is to determine whether the procedure complies with international standards imposed by International Migration Law and International Human Rights Law, specifically in relation to the principle of non-refoulement and due process. In order to achieve this objective, firstly, the legislative discussion of the law will be analysed, and secondly, national and international caselaw, mainly from the Chilean Constitutional Court, the Inter-American Court of Human Rights and the European Court of Human Rights. It is relevant to analyse the caselaw of the latter body since it has referred in various cases to the figure of “hot returns”, ruling that its application violates the prohibition of collective expulsion and the right to an effective remedy, by failing to carry out an individual examination of the circumstances and needs of each migrant person seeking to enter a State’s territory