El marco constitucional y la protección del inversionista extranjero en controversias contra el Estado de Chile ante el CIADI

Abstract

La presente memoria tratará de responder la siguiente pregunta: ¿Por qué Chile es uno de los países menos demandados por inversionistas extranjeros en América del Sur, ante el CIADI? La hipótesis inicial que se ofrece es que el marco constitucional, que se ha entendido que resulta aplicable a los inversionistas extranjeros, ha incidido directamente en la baja cantidad de acciones en su contra. Para verificar si esta hipótesis es acertada o no, se llevará a cabo un análisis de las garantías y acciones que protegen al inversionista extranjero, como sujeto económico, a la luz de la Constitución Política de la República de 1980. Pero antes de llegar a aquel punto, será necesario primero adentrarnos en qué se entiende por inversión extranjera, es decir, su concepto y su impacto en nuestro país; para, con posterioridad, estudiar con detenimiento qué es el CIADI y las demandas interpuestas en contra del Estado de Chile. Finalizaremos esta memoria con la revisión del caso MTD (Malasia) v. República de Chile por ser el único caso donde Chile resulta perdedor absoluto, para observar los argumentos entregados por los árbitros y a partir de ahí concluir si nuestra afirmación inicial es correcta o no