Cuando decidimos emprender la aventura de escribir este trabajo
sobre los asuntos no contenciosos, lo hicimos con el
convencimiento de que estas materias, aún cuando han sido
comparativamente poco estudiadas y desarrolladas por la doctrina,
tenían la máxima importancia, tanto por la actividad que
requerían de los tribunales como por el trascendente impacto
social de las resoluciones judiciales que en ellas se expiden.
Una vez finalizado este esfuerzo, creemos que nuestras premisas
han sido plenamente confirmadas. La primera parte de esta tesis, está destinada a situar
doctrinariamente el tema que nos ocupa. Se estudia en este
apartado la Jurisdicción como concepto principal y global, y en
especial a la, según nosotros, mal llamada jurisdicción
voluntaria o no contenciosa. Dentro del estudio de ésta última,
examinamos con especial atención lo que dice relación con su
naturaleza jurídica, y nos inclinamos decididamente por estimarla
una "facultad administrativa confiada a los órganos
jurisdiccionales". De igual forma, abordamos y examinamos las
distintas posiciones existentes en doctrina, sobre la autoridad
que debe ser competente para conocer de estos asuntos. Hacia el
final de esta parte desarrollamos variados temas de especial
interés, como son: la oposición y su correcta tramitación; la
revocabilidad de las resoluciones dictadas en estos asuntos; la
acertada inteligencia de la naturaleza de las resoluciones
judiciales; y, finalmente, terminamos haciendo un paralelo, lo
más completo posible, entre la función jurisdiccional
(contenciosa) y la no contenciosa, ejercida por los tribunales.
es_ES
Lenguage
dc.language.iso
es
es_ES
Publisher
dc.publisher
Universidad de Chile
es_ES
Type of license
dc.rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States