Violencia subjetiva y objetiva en el fútbol chileno: comprensión desde los/as hinchas, estadio seguro y las sociedades anónimas deportivas

Abstract

En el marco territorial del fútbol chileno existe un latente problema con la violencia en los estadios. En ese sentido, el debate sobre la violencia se caracteriza por el discurso deshumanizante por parte de los periodistas que monopoliza y despolitiza la discusión, basando los conocimientos en la mirada limitada de las casetas de transmisión. Por lo mismo, y con el fin de brindarle nuevas perspectivas al debate sobre la violencia, esta investigación se propone comprender la relación entre la violencia objetiva y subjetiva en el marco del fútbol chileno, considerando los casos de los tres clubes más populares del país, protagonistas, constantemente, de los principales hechos de violencia en los estadios de fútbol. En la misma línea, y considerando que es rol de la sociología superar la individualización y criminalización preliminar que se hace sobre la violencia, esta investigación se propuso responder la siguiente pregunta de investigación: ¿Cómo se relaciona la violencia subjetiva y objetiva dentro de Colo Colo, Universidad de Chile y Universidad Católica en el marco de la administración del fútbol chileno? Para abordar esta pregunta, se desarrollaron dos etapas de recolección y análisis de información: en primer lugar, un análisis de documentos oficiales, donde se comprendieron tanto las principales dinámicas estructurales, mediante el análisis de leyes y documentación oficial, como los indicios de la relación entre las violencias con las publicaciones oficiales de las principales organizaciones de hinchas; y, en segundo lugar, entrevistas semiestructuradas a 20 barristas pertenecientes tanto a hinchadas radicales como a organizaciones sociopolíticas, quienes son ejecutores de la violencia subjetiva al mismo tiempo que experimentan y vivencian la violencia objetiva. A partir de un marco teórico que se basa en las teorías de Žižek (2008) sobre la violencia, y que busca abordar el problema desde la perspectiva de la sociología de la violencia, se comprendió que la violencia subjetiva, individualizada y criminalizada en la figura de los barristas, no puede desligarse de su contexto estructural, donde, invisibilizada tras la noción de normalidad, opera una violencia objetiva propia de los sistemas económicos y políticos. Considerando esto, los hallazgos y resultados mostraron que la violencia ejercida por los barristas se entiende en su relación con un sistema administrativo antidemocrático del fútbol, cuyos principales ejes son la ley de Sociedades Anónimas Deportivas y Estadio Seguro. En esta línea, las dinámicas estructurales antidemocráticas y mercantilizantes, que discriminan, clientelizan y alejan a los hinchas se expresan territorialmente mediante formas de violencia objetiva, y, los barristas, actuando con la violencia como generadora y fundante de las identidades, responde con violencia subjetiva, radicalizando tanto su posición de lejanía como las defensas del modelo administrativo. Por ende, lejos de ser una relación de causalidad excluyente, la violencia objetiva y subjetiva se caracterizan por un nexo de mutua potencialización, en base a los vectores de violencia, propias de la cultura de los barristas, y las dinámicas antidemocráticas de la administración del fútbol, que han provocado que los estadios sean, ante todo, espacios en disputa.

In the territorial framework of Chilean football, there is a latent problem with violence in stadiums. In this regard, the debate on violence is characterized by a dehumanizing discourse by journalists, which monopolizes and depoliticizes the discussion, basing their knowledge on the limited view from the broadcast booths. Therefore, in order to provide new perspectives to the debate on violence, this research aims to understand the relationship between objective and subjective violence within the context of Chilean football, considering the cases of the three most popular clubs in the country, which are constantly involved in major incidents of violence in football stadiums. Similarly, and considering that the role of sociology is to overcome the preliminary individualization and criminalization of violence, this research aimed to answer the following research question: How is subjective and objective violence related within Colo Colo, Universidad de Chile, and Universidad Católica in the context of the administration of Chilean football? To address this question, two stages of information collection and analysis were developed: first, an analysis of official documents, where both the main structural dynamics were understood through the analysis of laws and official documentation, as well as indications of the relationship between violence and the official publications of the main organizations of barristas; and second, semi-structured interviews with 20 fans belonging to both Barras Bravas and sociopolitical organizations, who are perpetrators of subjective violence while also experiencing and witnessing objective violence. Based on a theoretical framework grounded in Žižek's (2008) theories on violence and aiming to address the problem from the perspective of the sociology of violence, it was understood that subjective violence, individualized and criminalized in the figure of the barristas, cannot be separated from its structural context, where, hidden behind the notion of normality, operates an objective violence inherent to economic and political systems. Considering this, the findings and results showed that the violence perpetrated by the barristas is understood in its relationship with an undemocratic administrative system of football, whose main axes are the law of Sociedades Anónimas Deportivas and Estadio Seguro. In this context, the antidemocratic and mercantilist structural dynamics, which discriminate against, clientelize, and alienate fans, are expressed territorially through forms of objective violence. The barristas, acting with violence as a generator and founder of identities, respond with subjective violence, radicalizing both their position of distance and the defenses of the administrative model. Therefore, far from being an exclusive causal relationship, objective and subjective violence are characterized by a nexus of mutual potentialization, based on vectors of violence inherent to the culture of barristas and the antidemocratic dynamics of football administration, which have caused stadiums to be, above all, spaces of dispute.